亲属相盗行为的认定

亲属相盗行为的认定​

家庭成员和近亲属涵盖夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹以及共同生活的其他成员。在我国司法实践中，1985 年 3 月 21 日最高人民检察院《关于〈要把偷窃自己家里或近亲属的同在社会上作案的加以区别〉如何理解和处理的请示报告》的批复，以及 1997 年 11 月 4 日最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》均指出，近亲属盗窃一般不作犯罪处理；即便需作为犯罪处理，也应与一般盗窃犯罪有所区分。​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11971.html

对家庭成员及近亲属之间的盗窃采取区别对待政策具有合理性，原因如下：​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11971.html

一方面，家庭成员或者近亲属之间的财产所有、占有关系往往并不明晰。特别是在中国传统的大家庭模式下，财产归属常难以准确界定，部分财产可能属于共有状态。在此情形下，明确财产的合法占有人存在困难，甚至当事人自身对财产归属也可能产生误解，所以亲属间发生的盗窃行为，或许只是单纯的亲属间财产纠纷。​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11971.html

从行为人的角度看，盗窃亲属或家庭成员财物与盗窃他人财物，在心理感受上存在显著差异。许多人缺乏对该行为违法性的认知，实际上根本未意识到这属于违法行为。相较于明知故犯的普通盗窃，此类行为的主观恶性大幅降低，不应与一般盗窃行为同等看待。​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11971.html

站在被害人立场，一旦发现财物被自己的亲属或家庭成员盗窃，通常不愿让行为人受到刑事追究，普遍做法是将其作为家族内部事务处理。​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11971.html

对于广大民众而言，亲属相盗属于亲属之间或家庭内部的问题，正如 “清官难断家务事”，由亲属或家庭内部自行解决往往是最佳选择。​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11971.html

鉴于亲属相盗行为人的社会危害性较小、主观恶性不大，同时被害人和社会公众都倾向于在家族内部化解矛盾，那么用于调整社会关系的刑法，在保护财产关系时，应充分尊重财产所有人或占有人的意愿，减少不必要的司法投入。这样既能维护家庭的和谐稳定，也有助于维护整个社会的和谐稳定。​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11971.html

需要注意的是，亲属相盗的认定必须严格限制，规定仅适用于亲属之间，且需明确限定适用的亲属范围。关于亲属关系范围的确定，依据最高人民检察院 1985 年 3 月《关于〈要把偷窃自己家里或近亲属的同在社会上作案的加以区别〉如何理解和处理的请示报告》的批复解释，“近亲属” 指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。偷窃近亲属的财物，涵盖偷窃已分居生活的近亲属财物；偷窃自己家里的财物，既包括偷窃共同生活的近亲属财物，也包括偷窃共同生活的他方非近亲属的财物。此外，行为人对亲属关系的错误认识，不影响对其成立一般盗窃罪的认定 。在 2020 年，朱某盗窃其公公存折，取款 13.5 万元用于偿还网贷和借款。因其系初犯、偶犯、自首，已退赔并取得被害人谅解，最终依据相关司法解释，一般不认为是犯罪。这一案例充分体现了对亲属相盗行为认定和处理的原则。​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11971.html

在国外，许多国家也对亲属相盗作出特别规定。德国刑法典规定盗窃或侵占家属、监护人、照料人的财物，或被害人与行为人同居一室的，告诉乃论；法国刑法典指出盗窃尊、卑直系亲属之财物，以及盗窃配偶之财物（夫妻未分居或未允许分别居住）不得引起刑事追究；日本刑法典则根据亲属关系亲疏，对配偶、直系血亲或者同居的亲属之间犯盗窃罪的，免除处罚，其他亲属之间犯盗窃罪的，告诉才提起公诉 。这些国外立法例从不同角度展示了对亲属相盗行为的特殊考量，为我国在该领域的司法实践和法律完善提供了一定的参考思路，有助于我们在维护法律公正的同时，更好地兼顾家庭伦理和社会和谐。​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11971.html