主观要件
根据 “组织他人偷越国（边）境罪” 的构成要件，本罪在主观方面表现为直接故意，需明确 “主观故意的核心内涵”“主观目的的具体指向” 及 “实践中目的类型的多样性”，结合客观行为与证据综合认定主观心态，具体内容如下：
一、主观故意的核心认定：直接故意的内涵
本罪主观上仅能由直接故意构成，需同时满足 “认识因素” 与 “意志因素”，实践中需通过客观行为反推主观心态，避免混淆 “直接故意” 与 “间接故意”“过失”：
- 认识因素：行为人需明知自己的行为具有 “非法性”，且明知行为会导致 “他人非法出入境” 的结果，具体包括：
- 明知组织行为的违法性：知晓自己实施的拉拢、策划、运送等行为违反国家出入境管理法规（如 “知道未办理证件跨境是违法的”“清楚伪造证件用于通关会被处罚”）；
- 明知行为对象的 “偷越属性”：明确知晓被组织者是 “无合法出入境证件” 或 “持虚假证件” 的人员，且知晓组织行为的最终目的是帮助其非法跨越国（边）境（如 “知道所带的人没有护照，要从山林小道偷偷出境”）；
- 需注意：若行为人因被欺骗而协助他人（如 “误以为是帮‘合法务工人员’接送，不知对方是偷渡者”），因缺乏 “明知” 的认识因素，可能不具备主观故意，不构成本罪。
- 意志因素：行为人积极追求 “他人非法出入境” 结果的发生，而非放任或排斥该结果，具体表现为：
- 主动实施组织行为：如积极策划跨境路线、主动拉拢他人参与、主动协调交通工具，通过一系列积极行为推动偷越计划落地；
- 为实现目的规避风险：如 “选择深夜跨境以避开检查”“将偷渡者藏匿在货车暗格以逃避查验”，体现出对 “成功组织偷越” 结果的积极追求，而非 “听之任之” 的放任心态。
二、主观目的的具体指向：非法运送他人出入境
本罪的主观目的具有明确性，即 “将他人非法送出或引入国（边）境”，需结合 “送出” 与 “引入” 两种方向，明确目的的核心是 “非法性”，而非 “方向唯一性”：
- 非法 “送出” 国（边）境：指组织行为的目的是帮助他人从我国境内非法跨越国（边）境线进入境外（如 “组织中国公民从云南边境偷渡到缅甸”），是实践中最常见的目的类型；
- 非法 “引入” 国（边）境：指组织行为的目的是帮助境外人员从国（边）境线非法进入我国境内（如 “组织越南籍人员从广西边境偷渡到中国”），需注意：此类目的需与 “组织他人偷越国（边）境” 的罪名适用一致，无论 “送出” 还是 “引入”，只要符合 “非法组织” 的特征，均构成本罪；
- 目的认定的证据支撑：需通过客观证据佐证主观目的，如犯罪嫌疑人供述（如 “我就是帮他们把人送到国外”）、被组织人陈述（如 “他说能帮我偷偷进中国打工”）、通讯记录（如 “聊天记录里明确说‘帮你偷渡到 XX 国’”），避免仅以 “方向” 模糊认定目的，需结合行为细节确认 “非法运送” 的核心指向。
三、实践中主观目的的多样性：不以营利为必要
实践中组织他人偷越国（边）境的行为常伴随营利目的，但需明确：本罪的构成不以 “营利为目的” 为必要条件，主观目的可涵盖多种类型，具体包括：
- 营利目的（最典型）：
- 指行为人以获取非法经济利益为核心目的，通过组织偷越收取 “偷渡费”“介绍费”“运送费” 等，是当前集团化犯罪的主要目的类型，具体表现为：
- 按人头收费：如 “每人收取 1-5 万元偷渡费，组织人数越多获利越多”；
- 按环节分成：如 “负责招募的人每介绍 1 人得 5000 元，负责运送的人每送 1 人得 3000 元”；
- 证据认定：需结合资金流水（如 “多人向同一账户转账相同金额”）、分赃记录（如 “嫌疑人供述‘赚的钱按比例分给大家’”）、证人证言（如 “被组织人证实‘交了 2 万元偷渡费’”），确认营利目的的存在。
- 关联犯罪目的：
- 指行为人为实现其他犯罪目的，将 “组织他人偷越国（边）境” 作为手段，常见关联目的包括：
- 走私目的：如 “组织人员偷渡时，让其携带毒品、走私物品跨境，以规避海关检查”；
- 拐卖人口目的：如 “组织妇女、儿童偷渡出境，再将其拐卖到境外色情场所或强迫劳动”；
- 诈骗目的：如 “组织人员偷渡到境外，参与电信诈骗团伙实施诈骗活动”；
- 认定规则：此类情形下，“组织偷越” 是手段行为，“走私、拐卖、诈骗” 是目的行为，若同时构成两罪（如组织他人偷越国（边）境罪与拐卖妇女儿童罪），需依法实行数罪并罚，而非仅以本罪定罪。
- 其他非营利目的：
- 指行为人无经济获利意图，基于其他动机实施组织行为，虽实践中较少见，但仍需纳入认定范围，如：
- 亲友帮助目的：如 “出于‘帮助亲戚逃离债务’的目的，组织其偷渡到境外”；
- 报复或其他动机：如 “为报复他人，组织其仇人偷渡到战乱地区”；
- 认定要点：此类目的需通过行为人供述、亲友证言、关联事件证据（如 “债务纠纷材料”“仇怨相关记录”）佐证，且需确认行为仍符合 “直接故意” 与 “非法运送目的”，避免因 “非营利” 而否定主观要件成立。
四、实践认定中的注意事项
- 主观故意的推定规则：
- 若行为人实施下列行为，可结合客观事实推定其具有主观故意（除非有相反证据推翻）：
- 多次组织他人偷越（如 “半年内组织 3 次以上”）；
- 为组织偷越专门伪造、购买虚假证件；
- 采取隐蔽手段规避检查（如 “使用暗格车辆、深夜跨境”）；
- 收取明显高于正常交通费的费用（如 “从云南到缅甸正常车费 500 元，却收取 2 万元”）。
- “营利目的” 与 “定罪” 的关系：
- 需严格区分 “营利目的” 与 “定罪要件”：即使无营利目的（如 “帮助亲友偷渡且未收钱”），只要符合 “直接故意” 与 “非法运送目的”，仍可构成本罪；反之，即使有营利目的，若缺乏 “明知” 的认识因素（如 “被欺骗收取‘正常中介费’，不知是偷渡”），也可能不构成本罪；
- 关联目的的罪数衔接：
- 若组织偷越行为与其他犯罪存在 “手段 - 目的” 关联（如 “为拐卖而组织偷越”），需审查是否同时符合两罪构成要件：若符合，需数罪并罚；若仅符合本罪（如 “组织偷越后未实施拐卖，仅收取偷渡费”），则仅以本罪定罪，避免遗漏关联犯罪或重复评价。
我的微信
微信号已复制
手机微信同号：13020009005
北京市石景山区律师事务所律师团队提供法律咨询、民事诉讼代理、刑事辩护、会见、取保候审、司法协查、异地律师合作
