客体要件
根据 “组织他人偷越国（边）境罪” 的构成要件，本罪侵犯的客体是国家对国（边）境的正常管理秩序，该客体直接关联国家主权、领土完整与社会稳定，需从 “客体的核心内涵”“法律依据”“行为对客体的破坏表现” 三个层面展开认定，具体内容如下：
一、客体的核心内涵：国家对国（边）境的正常管理秩序
国家对国（边）境的正常管理秩序，是指国家通过法律法规设定的出入境审批、证件管理、边防检查等制度，对人员、物品跨越国（边）境行为进行规范所形成的有序状态，其核心价值体现在三个维度：
- 维护国家主权与领土完整：国（边）境是国家主权管辖范围的边界线，对出入境行为的规范管理，是国家行使主权、界定管辖范围的重要体现，组织他人偷越国（边）境的行为，本质是对国家主权 “出入境管控权” 的直接侵犯，破坏了领土管辖的严肃性；
- 保障国（边）境安全：正常的国（边）境管理秩序能有效防范境外危险因素（如恐怖分子、跨境犯罪人员、违禁物品）进入境内，也能防止境内违法人员、敏感信息非法出境，组织偷越行为为 “非法跨境” 打开缺口，给国（边）境安全带来直接风险；
- 维护社会秩序稳定：有序的出入境管理是社会秩序的重要组成部分，通过规范人员流动，确保劳动力市场、社会治安、公共服务等领域的稳定运行，组织偷越行为导致大量无合法身份的人员无序流动，易引发就业纠纷、治安案件，甚至为跨境犯罪（如电信诈骗、拐卖）提供 “人员输送渠道”，破坏社会秩序根基。
二、客体的法律依据：出入境管理相关法律法规
国家对国（边）境的管理秩序通过专门法律法规确立，这些法律是认定本罪 “侵犯客体” 的直接依据，核心法律法规包括：
- 《中华人民共和国出境入境管理法》：
该法明确规定，中国公民、外国人出入境需依法申请办理出入境证件（如护照、签证），在指定口岸、规定时间出入境，接受边防检查，严禁非法出入境行为，是规范出入境管理的基础性法律；
- 《中华人民共和国边防检查条例》：
该条例细化了边防检查的具体流程，明确边防检查站对出入境人员、交通工具、物品的查验权限，规定 “未经边防检查合格，不得出入境”，为防范非法跨境行为提供了操作规范；
- 其他配套法规：
如《中华人民共和国公民出境入境管理法实施细则》《外国人入境出境管理法实施细则》（已整合入《出境入境管理法》相关条款），进一步明确出入境证件的申请条件、审批流程、违法行为处罚标准，共同构建了国（边）境管理的法律体系。
上述法律法规的核心要求是：任何人出入境必须履行法定申办手续，持合法证件在指定时间、地点通行，这是国家对国（边）境正常管理秩序的具体体现，也是判断本罪 “侵犯客体” 的法律标尺。
三、本罪对客体的破坏表现：行为如何侵犯管理秩序
组织他人偷越国（边）境的行为，通过规避法定出入境程序、破坏管理规范，对国家国（边）境管理秩序造成多维度破坏，具体表现为：
- 直接规避出入境审批与证件管理：
行为人通过组织无合法证件人员 “秘密越境”（如从无检查关口的山林跨境），或使用伪造、变造证件 “蒙混过关”（如用假护照欺骗边防检查），直接违反 “出入境需持合法证件” 的法律规定，导致国家对 “人员出入境资格” 的审批管理失效，破坏证件管理的严肃性；
- 扰乱边防检查秩序：
组织偷越行为常伴随规避边防检查的手段（如深夜跨境、藏匿于交通工具暗格），不仅增加边防检查的难度，还可能引发冲突（如以暴力抗拒检查），直接扰乱边防检查的正常流程，削弱国家对国（边）境 “出入口” 的管控能力；
- 为跨境违法犯罪提供便利：
组织偷越行为不仅自身破坏管理秩序，还可能成为其他犯罪的 “帮凶”：一方面，国内外犯罪分子可能借助组织偷越渠道非法出入境（如境内逃犯通过偷渡逃避追捕、境外恐怖分子通过偷渡进入境内）；另一方面，行为人可能为实现其他犯罪（如走私、拐卖、诈骗）而组织偷越（如组织人员偷渡至境外参与诈骗），形成 “组织偷越 + 其他犯罪” 的链条，进一步放大对社会秩序的破坏；
- 引发无序人员流动风险：
行为人利用部分人 “出境谋生” 的需求组织偷越，导致大量无合法身份、无固定职业的人员无序跨境，这些人员在境内外的活动缺乏监管，易引发就业竞争失衡、社会治安混乱（如盗窃、寻衅滋事）等问题，间接破坏社会秩序稳定，反噬国（边）境管理秩序的治理效果。
四、实践认定中的注意事项
- 客体与行为的关联性判断：
认定本罪时，需明确 “组织他人偷越” 行为与 “侵犯国（边）境管理秩序” 的直接因果关系 —— 即行为人的组织行为确实违反了出入境管理法律法规，导致管理秩序被破坏，若行为未涉及 “非法跨境”（如仅策划但未实施组织），则未实际侵犯客体，可能不构成既遂；
- 客体破坏程度与量刑的关联：
客体破坏程度是判断 “情节严重” 的重要参考，如 “组织多人偷越”“多次组织偷越”“为犯罪分子提供偷越渠道” 等情形，表明对管理秩序的破坏更严重，需在量刑时依法从重处罚，体现 “罪责刑相适应”；
- 与其他类似犯罪客体的区分：
需注意本罪与 “运送他人偷越国（边）境罪”“走私罪” 的客体差异：本罪客体是 “国（边）境管理秩序”，后两者分别是 “国（边）境管理秩序”（运送罪）、“对外贸易管理制度”（走私罪），避免因客体混淆导致罪名适用错误，如走私罪虽也涉及跨境，但核心侵犯的是 “物品进出口管理”，与本罪 “人员跨境管理” 的客体本质不同。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12189.html 
我的微信
微信号已复制
手机微信同号：13020009005
北京市石景山区律师事务所律师团队提供法律咨询、民事诉讼代理、刑事辩护、会见、取保候审、司法协查、异地律师合作
