证人证言的审查
证人证言作为组织他人偷越国（边）境案件中重要的言词证据，能直接反映犯罪人员关联、行为过程、关键细节等事实，审查时需兼顾 “内容关联性（与案件事实的印证度）” 和 “程序合法性（取证流程合规性）”，同时关注证人主体资格与证言真实性，具体审查要点如下：
一、证人证言内容关联性审查
重点围绕案件核心待证事实，核查不同类型证人证言的细节一致性与逻辑合理性，确保其能有效支撑犯罪认定，具体审查内容如下：
- 偷越者证言审查：
- 核心核查偷越者与组织者的关系（如亲属、朋友、陌生人介绍等），偷越者对组织者在犯罪中的地位、作用描述（如是否为牵头策划者、仅负责联络、还是分工运送），确认组织者的核心角色；
- 审查偷越者是否知晓组织者的偷越计划（如路线安排、时间节点、使用的交通工具），是否证实组织者 “明知其身份证明材料缺失或为伪造、变造”（如偷越者明确告知组织者无合法证件，或组织者主动提供伪造证件）；
- 核查偷越者是否向组织者支付酬金，包括支付金额、支付方式（现金、转账、第三方支付平台等）：若为现金支付，需审查是否有偷越者的取款记录（如银行流水）、知情人证言（如见证现金交付的人员）佐证；若为转账支付，需与微信、支付宝等支付明细相互印证，确认资金流向与组织者关联。
- 现场目击证人、知情人证言审查：
- 审查案件中是否存在现场目击证人（如目睹偷越人员集结、跨境过程的边境居民）、知情人（如知晓组织者招募信息、参与部分环节的人员），提取其证言并与被告人供述、偷越者证言进行细节比对；
- 重点核查三者证实的情况是否一致，包括但不限于：组织者的体貌特征、偷越的时间地点、使用的交通工具、参与人员数量、是否存在威胁或暴力行为等；若存在不一致（如目击证人称 “5 人偷越” 但偷越者称 “4 人”），需审查不一致情况出现的原因（如证人记忆偏差、观察角度受限、偷越者隐瞒同伙等）；
- 对矛盾点需结合其他证据（如现场勘验笔录、交通工具 GPS 轨迹）排除合理怀疑，若排除后仍无法得出确定结论（如关键人数矛盾且无其他证据佐证），建议对该不一致部分的证言不予认定，避免以存疑事实定案。
- 边境检查人员证言审查：
- 重点审查边境检查人员提供的证言中，是否明确 “在正式过境记录中无偷越者的合法出入境资料”（如无有效的护照登记、签证核验记录），以此佐证偷越者 “非法出入境” 的核心事实；
- 同时核查边境检查人员是否证实其他关键细节（如查获偷越者的时间地点、现场查获的物品、偷越者的现场供述），该证言需与现场勘验笔录、扣押清单等实物证据相互印证，确保 “无合法过境记录” 与 “非法偷越行为” 形成完整证据链。
二、证人证言程序合法性审查
从证人主体资格、取证流程、文书规范等维度，全面核查证言收集过程的合规性，明确不得作为定案依据的情形及瑕疵补正规则，具体审查内容如下：
- 证人主体资格审查：
- 重点审查证人的年龄（是否为未成年人，未成年人需结合其认知能力判断证言效力）、认知能力（如是否具备正常的记忆、表达能力），是否存在生理上或精神上的缺陷（如失明、失聪、严重精神疾病），若存在上述缺陷且影响证言真实性，需结合其他证据综合判断；
- 审查证人与案件当事人（如组织者、偷越者）、案件处理结果是否存在利害关系（如为组织者的亲属、与偷越者存在债务纠纷），存在利害关系的证人证言需严格核查与其他证据的印证性，避免因主观倾向影响真实性。
- 绝对排除：不得作为定案依据的情形：
证人证言存在下列情形之一的，因程序严重违法或内容不具备真实性，直接排除其证据效力，不得作为定案依据：
（1）询问证人未分别进行的（如多名证人在同一空间同时接受询问，存在相互影响的可能）；
（2）询问笔录未经证人核对确认并签名、捺印的（如证人未阅读笔录内容，或签名为他人代签）；
（3）询问聋、哑人，或不通晓当地通用语言、文字的少数民族人员、外国人时，应当提供翻译人员而未提供的（导致证人无法准确表达或理解询问内容）；
（4）证人处于明显醉酒、麻醉品中毒或精神药物麻醉状态下，无法正确表达意志时作出的证言；
（5）以暴力、威胁、引诱、欺骗等非法手段取得的证人证言（如以 “不配合就拘留家属” 威胁证人，或承诺 “作证后减轻处罚” 引诱证人）；
（6）证人的猜测性、评论性、推断性证言（如 “我觉得他是组织者”“他看起来像在指挥”），但基于一般生活经验判断且符合事实的除外（如 “看到他给所有人发路线图，应该是负责人”）。
- 相对补正：程序瑕疵的处理规则：
- 若证人证言收集过程存在其他程序瑕疵（如询问笔录遗漏部分关键问题、证人签名后发现笔误未及时更正等），重点审查相关瑕疵是否能够补正及作出合理解释；
- 若办案人员能通过补充询问（如针对遗漏问题重新询问证人并制作补充笔录）、作出书面说明（如解释笔误原因并由证人确认）等方式补正，且补正后证言内容与其他证据无矛盾，可依法采用；若无法补正或解释不合理（如仅口头说明瑕疵原因无书面记录），则该证言效力存疑，需结合其他证据综合认定。
我的微信
微信号已复制
手机微信同号：13020009005
北京市石景山区律师事务所律师团队提供法律咨询、民事诉讼代理、刑事辩护、会见、取保候审、司法协查、异地律师合作
