非法利用信息网络罪与帮助信息网络犯罪活动罪的区别及典型案例

非法利用信息网络罪与帮助信息网络犯罪活动罪的区别及典型案例​

一、两罪核心区别​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12338.html

非法利用信息网络罪与帮助信息网络犯罪活动罪的区别在于：前者不要求查证下游的违法犯罪，行为人客观上实施了相应违法犯罪活动（属于网下行为），不应成为非法利用信息网络罪的构成要件内容；而帮助信息网络犯罪活动罪通常须以帮助对象构成犯罪为前提，其适用空间有限。​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12338.html

导致两罪产生混淆的现实情形主要有两种，具体区别如下：​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12338.html

1. 情形一：为违法犯罪发布信息或提供广告推广帮助​

• 非法利用信息网络罪：行为人为实施诈骗等违法犯罪活动发送信息，客观行为方式包括 “为自己或者为他人” 非法利用信息网络，不要求下游查证犯罪；发布信息的方式门槛较低，只需在信息网络平台公开、半公开（如群组、朋友圈）或私信发送即可。​

• 帮助信息网络犯罪活动罪：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供广告推广等帮助，仅能 “为他人” 实施，且下游需查证犯罪；广告推广更具专业性，包含广告投放等特定行为，与普通 “发布信息” 存在明显差异。​

2. 情形二：为设立网站、通讯群组等提供帮助或技术支持​

• 本质是共犯认定与单独定罪的区别：若符合共犯构成要件，可认定为非法利用信息网络罪的共犯；若仅明知他人犯罪但不满足共犯构成要件，则可考虑以帮助信息网络犯罪活动罪定罪。​

二、最高人民法院典型案例​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12338.html

案例一：黄杰明、陶胜新等非法利用信息网络案 —— 发布销售管制物品信息，情节严重构成非法利用信息网络罪​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12338.html

1. 案情简介​

2017 年 7 月至 2019 年 2 月，被告人黄杰明使用昵称 “刀剑阁” 的微信，在朋友圈发布管制刀具图片、视频及文字信息共计 12322 条，用于销售管制刀具并非法获利；被告人陶胜新、李孔祥、陶霖、曾俊杰则在微信朋友圈转载他人发布的管制刀具相关信息，数量分别为 6677 条、16540 条、15210 条、5316 条，同样用于销售管制刀具并获利。​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12338.html

2018 年 5 月至 7 月，宋雨林（已判刑）通过微信联系陶胜新购买管制刀具，陶胜新转联黄杰明直接发货，从中赚取差价；宋雨林购得刀具后实施故意伤害致人死亡犯罪。其中，黄杰明违法所得 329 元，陶胜新违法所得 858 元。​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12338.html

2. 判决结果​

江苏省盐城市滨海县人民法院认为，五名被告人利用信息网络发布销售管制物品的违法犯罪信息，其行为已构成非法利用信息网络罪。结合量刑情节（黄杰明、陶胜新坦白且认罪认罚；李孔祥、曾俊杰、陶霖自首且认罪认罚），判决如下：​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12338.html

• 黄杰明、陶胜新：有期徒刑八个月，各并处罚金人民币一万元；​

• 李孔祥、曾俊杰、陶霖：有期徒刑七个月，缓刑一年，各并处罚金人民币一万元，同时禁止缓刑考验期内从事网络销售及相关活动。​

该判决已发生法律效力。​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12338.html

案例二：谭张羽、张源等非法利用信息网络案 —— 为实施诈骗发布信息，情节严重构成非法利用信息网络罪​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12338.html

1. 案情简介​

2016 年 12 月，被告人谭张羽、张源商定通过网络发送 “刷单获取佣金” 的诈骗信息牟利，具体方式为：通过 “阿里旺旺” 向不特定淘宝用户发送信息（内容大致为 “亲，我是 ×××，最近库存压力大，请你来刷单，一单赚 10-30 元，一天赚几百元，详情加 QQ×××，阿里旺旺不回复”），每有 100 人添加信息中的 QQ 号，二人即可从上家处获取约 5000 元费用。​

谭张羽、张源雇用被告人秦秋发等人具体执行：张源负责购买 “阿里旺旺” 账号、软件及租赁电脑服务器；秦秋发负责联系上家、接收费用并带领他人发送信息。2016 年 12 月至 2017 年 3 月，谭张羽、张源非法获利 80 余万元，秦秋发以 “工资” 形式获利约 2 万元。期间，被害人王某甲、洪某因添加信息中的 QQ 号，分别被骗 31000 元、30049 元。​

2. 判决结果​

江苏省宿迁市沭阳县人民法院一审、宿迁市中级人民法院二审认为，三被告人以非法获利为目的，通过信息网络发送刷单诈骗信息，本质属诈骗犯罪预备，构成非法利用信息网络罪（无证据证实具体诈骗行为人归案，不影响本罪成立）。结合共犯作用（谭张羽、张源为主犯，秦秋发为从犯）及量刑情节（如实供述、部分赔偿受害人损失），判决如下：​

• 张源：有期徒刑二年一个月，罚金人民币十万元；​

• 谭张羽：有期徒刑一年十个月，罚金人民币八万元；​