邱某博诈骗案

诈骗罪共犯与帮助信息网络犯罪活动罪的区分认定

案例信息

关键词

裁判要旨

1. 帮助信息网络犯罪活动罪的构成要件构成帮信罪需满足三个条件：
   • 主观上：仅需概括性明知他人利用信息网络实施犯罪，无需明确知晓上游犯罪的具体类型（如诈骗、赌博等）；
   • 客观上：为他人犯罪提供互联网接入、服务器托管、通讯传输、广告推广、支付结算等技术支持或帮助；
   • 情节上：需达到 “情节严重” 的标准。
2. 诈骗罪共犯的认定标准明知他人具体实施电信网络诈骗犯罪，仍为其提供帮助，且帮助行为属于诈骗犯罪的必要环节，与诈骗结果存在直接因果关系的，应以诈骗罪共犯论处。认定 “明知他人实施电信网络诈骗犯罪”，需结合主客观因素综合判断：行为人认知能力、既往经历、行为次数与手段、与上游人员的关系、获利情况、是否规避调查、是否曾因电信诈骗受过处罚等。
3. 本案的定性逻辑被告人明知上线实施的是电信网络诈骗犯罪，客观上为上线架设远程通讯设备、拨打诈骗电话，其行为是诈骗分子成功实施诈骗的必要环节，并非中立的技术支持，故应以诈骗罪共犯定罪处罚。

案例详情

一、基本案情

1. 分工配合架设设备：邱某博提供本人名下手机卡，邱某炫提供两台手机；二人将一台手机的 QQ 与上线诈骗分子的 QQ 进行语音通话并外放，另一台手机拨打上线提供的国内群众手机号码并开免提，搭建远程通讯通道。
2. 全程知晓诈骗过程：在诈骗分子与被害群众通话时，邱某博、邱某炫可清晰听到通话内容，明确知晓上线正在实施诈骗犯罪。
3. 犯罪后果与获利：二人通过上述方式累计拨打诈骗电话 1220 个，导致被害人唐某、李某莹被骗共计人民币 607008 元；邱某博个人获利 4000 余元，邱某炫获利 1000 余元。

1. 被告人邱某博犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；
2. 追缴被告人邱某博违法所得人民币四千元，上缴国库；
3. 没收扣押的作案工具手机一台，由阳西县公安局依法处理。

二、裁判理由

1. 主观上具有明确的诈骗共犯故意邱某博在协助架设通讯设备、拨打诈骗电话的过程中，能够直接听到诈骗分子与被害人的通话内容，对上游实施的是电信网络诈骗犯罪具有明确认知，远超帮信罪要求的 “概括性明知” 范畴，符合诈骗罪共犯的主观要件。
2. 客观上实施了诈骗犯罪的必要帮助行为邱某博提供手机卡、参与架设通讯设备的行为，是上游诈骗分子能够顺利与被害人取得联系、实施诈骗的必要前提，其帮助行为与被害人被骗的结果存在直接因果关系，并非脱离诈骗核心环节的中立技术支持。
3. 量刑情节的适用
   • 邱某博案发后主动投案并如实供述罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；
   • 邱某博在共同犯罪中仅负责提供手机卡、协助架设设备，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；
   • 邱某博系初犯，可酌情从轻处罚。

     综合以上情节，法院作出上述量刑判决。

关联索引

1. 法律依据：《中华人民共和国刑法》第 266 条（诈骗罪）、第 287 条之二第一款（帮助信息网络犯罪活动罪）
2. 一审文书：广东省阳西县人民法院（2023）粤 1721 刑初 253 号刑事判决（2023 年 10 月 25 日）

  文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/14942.html