拐卖妇女、儿童罪案件中视听资料与电子数据的审查要点

一、核心证据类型及审查重点

（一）视听资料：直观还原犯罪场景与过程

1. 现场及轨迹监控录像涵盖公共场所（车站、商场、路口）、私人场所（社区、楼道）、运输工具（车辆行车记录仪）等场景的监控 footage。审查时需重点关注：
   • 合法性基础：确认录像来源是否合法，调取公共监控是否履行法定手续，调取私人监控是否经所有权人同意，提取过程是否由两名以上侦查人员实施并制作笔录，有无见证人在场。
   • 真实性核验：核查录像是否完整，是否存在剪辑、篡改痕迹（可通过专业技术鉴定或比对原始存储介质的完整性校验值确认）；画面是否清晰可辨，能否准确识别犯罪嫌疑人、被害人的体貌特征，以及车辆车牌号、作案工具等关键信息；时间戳是否与案件发生、发展的时间节点（如被害人失踪时间、嫌疑人转移时间）一致，避免因设备时间错误导致关联性断裂。
   • 关联性匹配：判断录像内容与案件事实的直接关联度，例如：案发现场录像是否记录诱骗、劫持等关键作案行为；轨迹监控是否完整呈现被害人从被控制到转移的全程路线；解救现场录像是否能佐证被害人被拐卖后的状态及解救过程。
2. 讯问、询问同步录音录像包括对犯罪嫌疑人的讯问、被害人及证人的询问过程录音录像。审查时需确认录制是否全程同步、连续，有无中断或选择性录制；内容是否完整反映讯问 / 询问的全部过程，是否存在诱导、胁迫等非法取证行为；录音录像的内容与书面笔录是否一致，避免出现 “笔录与录像不符” 的矛盾情形。
3. 其他音视频资料如犯罪嫌疑人与买家的交易谈判录音、被害人被控制期间的求救录音、解救过程的执法记录仪录像等。审查时需结合言词证据、物证等，确认音视频内容的真实性（如通过声纹鉴定确认说话人身份），以及与拐卖行为的关联性（如交易录音中是否提及 “价款”“交付时间” 等核心交易信息）。

（二）电子数据：数字解构犯罪网络与轨迹

1. 通信与社交类数据包括微信、QQ 等即时通信工具的聊天记录、语音消息，手机短信、通话清单，以及社交平台（朋友圈、贴吧等）的发布内容与互动记录。审查重点为：
   • 身份关联性：通过账号注册信息（绑定手机号、身份证号）、登录日志（IP 地址、设备型号）确认账号实际使用人是否为犯罪嫌疑人或被害人，排除账号被盗用的合理怀疑。
   • 内容完整性与真实性：核查聊天记录是否完整（有无删减、撤回内容），可通过调取平台后台原始数据与本地记录比对；重点审查 “诱骗话术”（如以 “找工作”“谈恋爱” 为幌子的沟通内容）、犯意联络（如团伙成员商议 “拐、送、销” 分工）、交易对接（如与买家协商价款、交付方式）等核心信息，确保内容未被篡改。
   • 时间与行为衔接：聊天记录中约定的见面时间、地点，需与监控录像、交通轨迹等证据相互印证，形成 “线上联络 — 线下实施” 的完整链条。
2. 轨迹与时空类数据是大数据轨迹跟踪的核心产出，包括：
   • 出行轨迹数据：铁路 / 航空购票记录、网约车订单、高速公路通行费票据、地铁公交刷卡记录等，审查其是否与拐卖路线（如被害人被拐地→中转地→买家所在地）一致，时间节点是否与犯罪进程（诱骗、运输、交付）匹配。
   • 位置感知数据：手机信令数据、GPS 定位记录、基站连接日志等，可精准还原犯罪嫌疑人与被害人的时空轨迹，例如通过分析信令数据锁定嫌疑人藏匿窝点，或证明二者在特定时间处于同一区域。
   • 住宿与消费数据：酒店入住登记、民宿预订记录、线下消费支付凭证（微信 / 支付宝交易记录），辅助确认犯罪团伙的中转停留地点及资金流转初步痕迹。
3. 交易与资金类数据涵盖银行转账记录、第三方支付（微信支付、支付宝）的交易凭证、现金存取款单据等。审查时需重点核查：
   • 资金流转的时间、金额是否与买卖交易匹配（如买家向嫌疑人转账的金额是否与供述中的 “收买费” 一致，转账时间是否与被害人交付时间吻合）；
   • 资金流向是否能反映 “分赃” 行为（如团伙成员间的大额转账记录），佐证共同犯罪的分工与利益分配关系。
4. 技术侦查与大数据分析成果针对跨境拐卖、团伙作案等复杂案件，侦查机关可能通过网络远程勘验、数据关联分析等技术手段获取证据，审查需关注：
   • 程序合法性：远程勘验、技术侦查措施是否经县级以上公安机关负责人批准，是否制作完整笔录并附相关审批手续；
   • 分析过程科学性：大数据分析所依据的数据源是否全面（如整合 200 余类时空数据构建犯罪图谱），分析模型是否具备合理性，结论是否可通过其他证据验证（如分析得出的 “核心嫌疑人” 是否有其他证据佐证其主导作用）；
   • 跨境数据合规性：涉及外籍人员户籍信息、出入境记录等跨境电子数据，需确认调取程序是否通过外交部门或跨境司法协助渠道，数据真实性是否经境外机构佐证。
5. 存储与设备类数据包括从犯罪嫌疑人手机、电脑、U 盘等存储介质中提取的电子文件，如记录被害人信息的 Excel 表格、标注拐卖路线的文档、与 “蛇头” 联络的邮件等。审查时需确认原始存储介质是否被依法扣押、封存（封存状态需拍照固定，确保无法篡改数据），提取过程是否制作笔录并计算完整性校验值，避免因提取程序违法导致证据失效。

二、共性审查原则：贯穿两类证据的核心标准

1. 合法性审查：程序正义是证据效力的前提无论是视听资料还是电子数据，均需审查收集提取程序的合法性：
   • 扣押原始存储介质（如手机、监控硬盘）时，是否制作封存笔录并拍摄封存前后照片，对手机等无线设备是否采取信号屏蔽措施；
   • 在线提取或远程勘验时，是否注明数据来源、无法扣押原始介质的原因，并计算完整性校验值；
   • 所有收集活动是否由两名以上侦查人员实施，是否有符合条件的见证人在场，或通过录像固定全过程。
2. 真实性审查：技术手段排除篡改风险
   • 对视听资料，可通过专业鉴定判断是否存在剪辑、合成痕迹，比对不同来源的录像内容（如商场监控与路边监控）确认一致性；
   • 对电子数据，通过完整性校验值（如 MD5 值）比对、原始存储介质检查、平台后台数据溯源等方式，排除增加、删除、修改数据的可能；对复杂数据问题，可委托司法鉴定机构出具鉴定意见或公安部指定机构出具报告。
3. 关联性审查：精准锚定拐卖犯罪事实需避免 “数据堆砌”，每一项证据均需指向犯罪构成要件：
   • 证明 “拐骗 / 控制行为”：如监控录像记录强行拖拽画面、聊天记录显示诱骗过程；
   • 证明 “运输 / 转移行为”：如 GPS 轨迹显示跨区域移动、出行数据佐证运输路线；
   • 证明 “出卖目的”：如交易录音提及价款、转账记录对应收买费用；
   • 证明 “共同犯罪”：如团伙成员的分工聊天记录、分赃资金流水。

三、特殊场景的证据审查侧重

• 跨境拐卖案件：需重点审查出入境记录（护照签证页、边检通关数据）、外籍人员身份认证信息等电子数据，确认跨境行为的真实性；对境外获取的视听资料（如境外监控），需通过外交途径确认其合法性与真实性。
• 团伙作案案件：利用电子数据的关联性构建犯罪网络，如通过通话清单分析团伙成员的联络频率，通过轨迹数据还原 “拐、送、销” 各环节的人员衔接，通过资金数据厘清分赃比例，结合视听资料中的团伙作案画面，形成完整的共同犯罪证据链。