故意伤害罪伤害行为的非法性认定

fasuixing

管理员

12186
文章

0
粉丝

认定故意伤害罪时，并非只要存在伤害行为就构成犯罪，关键需判断该伤害行为是否具有非法性。若存在法定违法性阻却事由，即使造成伤害后果，也不构成犯罪；实践中对 “被害人承诺” 的认定存在争议，需结合具体情形分析，具体规则如下：

以下三类行为虽可能造成伤害后果，但因具备合法依据，直接阻却违法性，不构成故意伤害罪：

（1）正当防卫：为制止正在进行的不法侵害而实施的伤害行为（如针对持刀抢劫者的反击），符合正当防卫要件的，不具有非法性。
（2）紧急避险：为保护更大法益（如国家利益、他人生命），不得已损害较小法益的伤害行为（如为避免火灾蔓延，强行折断他人房门导致对方轻微划伤），符合紧急避险要件的，不具有非法性。
（3）合法职务行为：基于法定职责实施的必要伤害行为（如警察制服暴力反抗的嫌疑人时造成的损伤、医生为治疗实施手术造成的必要创伤），因具有职务合法性，不具有非法性。

被害人主动承诺的伤害行为，并非均能阻却非法性，需根据 “承诺目的”“伤害程度” 综合判断，具体分为两类情形：

（1）可阻却非法性的被害人承诺：
- 医疗行为：被害人因治疗需要承诺的伤害（如手术切除病变器官、牙科拔牙），因目的是保护健康法益，可阻却非法性。
- 体育竞技：被害人参与合法体育比赛时，对比赛规则内的合理伤害（如拳击比赛中的击打、足球比赛中的合理冲撞）的承诺，因符合竞技惯例且不超出必要限度，可阻却非法性。
- 重大法益保护：被害人为保护另一重大法益而承诺的伤害（如通过合法程序捐献器官救助他人，自愿承受手术伤害），因尊重法益主体的决定权且目的正当，可阻却非法性。
（2）不可阻却非法性的被害人承诺：
- 聚众斗殴中的承诺：聚众斗殴案件中，双方虽默认可能遭受伤害，但因行为本身危害公共秩序，即使有 “承诺”，致人伤害的行为仍需追究刑事责任，不能阻却非法性。
- 单纯伤害且后果严重：无正当目的（如为寻求刺激约定 “互殴”），仅因被害人承诺实施伤害，且造成有生命危险的重伤（如打断四肢、刺穿内脏），即使有承诺，仍应认定为故意伤害罪，不能阻却非法性。