在过失致人死亡案件中，视听资料、电子数据、书证是还原案件关键事实、固定核心证据的重要载体，可分别从 “加害行为过程”“案件背景关联” 两方面发挥证明作用，具体审查要点与内容如下：
案发现场的监控录像（如公共场所监控、私人安装摄像头录像），或相关单位、个人提供的音视频资料（如路人拍摄的现场视频、行车记录仪画面、手机录制的争执片段），核心作用是直观呈现行为与结果的关联，具体可证明以下事实：
- 犯罪嫌疑人实施加害行为的具体细节：包括行为的方式（如是否为推搡、拉扯、击打）、力度（如是否用力过猛）、持续时间，以及行为时的状态（如是否处于慌乱、激动中）；
- 行为与结果的直接关联：如被害人是否在行为人行为后出现异常反应（如晕倒、摔倒），以及行为与被害人出现危险状态的时间顺序（如是否在推搡后立即倒地）；
- 案发现场的客观环境：如现场是否有障碍物（如台阶、水域）、是否存在可能影响行为判断的因素（如光线昏暗、人员密集），辅助判断行为人是否具备 “预见危险” 的客观条件。
电子数据与书证虽不直接呈现加害过程，但可间接印证案件起因、行为人主观认知，为过失认定提供依据，具体包括：
- 电子数据：
- 社交平台记录：微信、微博、短信等聊天记录，可证明行为人与被害人的关系（如是否存在矛盾、争执）、争执发生的起因（如是否因琐事、债务、情感问题引发）；
- 其他电子痕迹：电子邮件、网上日志、手机通话记录等，可辅助还原行为人行为前后的心理状态（如是否在事前表达过对被害人的不满，或事后提及 “没想到会出事”）。
- 书证：
- 书面凭证：如借条、合同、书信等，可证明行为人与被害人之间的利益纠纷（如债务纠纷引发的争执）；
- 身份与关系证明：如亲属关系证明、同事关系证明等，可补充印证双方关系，辅助判断行为人对被害人的了解程度（如是否可能知晓被害人的特殊体质）。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/12874.html
