(1) 索贿的认定：索取他人财物的，构成索贿型受贿。实践中，有观点认为 “受贿人首先向他人提出贿赂的要求”，就构成索贿，哪怕请托人已经在用积极的行为暗示自己有行贿故意，也应认定行为人有索贿的故意。我们认为，这种观点实际上是混淆了口语中的 “索要” 和刑法中的 “索要”。认定索贿不光需要受贿人首先提出贿赂的要求，同时要求索贿时利用职务上的便利。认定行为人是否构成刑法中的索贿，应当结合索贿的时间、空间、制约关系等方面综合认定，正如陈兴良、周光权教授在《刑法各论》中的阐述：“如果对方不给贿赂，就不履行其职务行为，以此为要挟，迫使对方就范。”
(2) 财物的占有：非国家工作人员受贿并不限于行为人将贿款占为己有，也包括指示请托人将贿款交付给第三人的情形。当然，这里的第三人必然与公司、企业或者其他单位的工作人员具有某种密切联系，或有事实层面的联系，如有共谋、代持等；或有法律层面的联系，如为非国家工作人员的特定关系人。公司、企业或者其他单位的工作人员本质上仍然是为了自己的利益而为。不过，对于第三人而言，如果其不明知钱款性质，则不成立非国家工作人员受贿罪的共犯；如果第三人明知其收到的财物与公司、企业或者其他单位的工作人员的职务便利有关，则有可能成立非国家工作人员受贿罪的共犯、洗钱犯罪或者掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/14105.html
(3) 财物的认定：《刑法》第 163 条的罪状表述里，非国家工作人员受贿罪的犯罪对象为财物。但随着市场经济的发展，如果将财物理解为具体的、有形的，必然无法适应现代社会的需要。虽然从我国加入的《联合国反腐败公约》的规定看，贿赂可以是任何不正当好处，但在目前立法现状下，我们认为不宜将任何利益都作为本罪的犯罪对象。因为利益与贿赂犯罪中的财物存在本质上的差异，也无法进行具体量化。所以，2008 年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“商业贿赂中的‘财物’，既包括金钱和实物，也包括可以用金钱计算数额的财产性利益，如提供房屋装修、含有金额的会员卡、代币卡（券）、旅游费用等。具体数额以实际支付的资费为准。”2016 年最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》也仍然持此种观点，并对财产性利益作了进一步释明，认为：“财产性利益包括可以折算为货币的物质利益如房屋装修、债务免除等，以及需要支付货币的其他利益如会员服务、旅游等。后者的犯罪数额，以实际支付或者应当支付的数额计算。”文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/14105.html
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/14105.html文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/14105.html
