—— 如何区分组织卖淫罪与容留卖淫罪
刑事；组织卖淫罪；容留卖淫罪；管理和控制行为
组织卖淫罪（尤其以容留为手段的组织卖淫）与容留卖淫罪的核心区分标准的两点：
- 是否存在管理、控制行为（本质区别）：
- 组织卖淫罪的核心特征是行为人对卖淫人员的卖淫活动实施管理、控制，包括但不限于招募卖淫人员、与嫖客谈价、收取嫖资、分配收益等，主导或干预卖淫活动的关键环节；
- 容留卖淫罪的核心特征是行为人仅为卖淫活动提供固定或临时场所（包括流动场所），对卖淫人员的卖淫时间、服务对象、收费标准等核心事项不管理、不控制，卖淫人员的日常活动及卖淫安排由其自行决定，行为人通常仅收取场所费用或不收取费用。
- 卖淫人员人数要求（数量区别）：
- 组织卖淫罪要求被组织的卖淫人员必须达到三人以上；
- 容留卖淫罪对卖淫人员人数无最低限制，既可以是三人以上，也可以是三人以下。若行为人实施了组织行为，但被组织的卖淫人员不足三人，应降格认定为容留卖淫罪或介绍卖淫罪。
2015 年 4 月至 12 月期间，被告人周某英以非法牟利为目的，在其位于广西壮族自治区灵川县的自有住宅内设置卖淫场所，通过招募方式吸纳朱某某、邵某某、蒋某、李某、邓某某等多名卖淫女从事卖淫活动。具体运作模式为：周某英负责通过熟人或过往嫖客介绍嫖娼人员，亲自与嫖客协商确定嫖资（每次 70 元至 75 元），收取嫖资后向卖淫女分配 50 元，剩余部分作为自己的非法提成。
- 一审判决：广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院于 2016 年 3 月 17 日作出（2016）桂 0323 刑初 10 号刑事判决：被告人周某英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
- 二审裁定：宣判后，被告人周某英不服，提出上诉，辩称其未组织、招募卖淫女，未提供卖淫场所，主观上无组织、容留卖淫的故意，请求改判并适用缓刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于 2016 年 6 月 23 日作出（2016）桂 03 刑终 209 号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
法院生效裁判认为，被告人周某英的行为符合组织卖淫罪的构成要件，具体分析如下：
- 主观方面：周某英以非法牟利为目的，明知招募、容留他人卖淫会危害社会管理秩序，仍积极实施相关行为，主观故意明确；
- 客观方面：周某英以自有房屋作为固定卖淫场所，通过招募方式聚集多名卖淫女，主动介绍嫖娼人员、与嫖客谈价、收取并分配嫖资，对卖淫活动的核心环节实施了管理和控制，并非单纯提供场所，其行为超出了容留卖淫罪的范畴；
- 证据支撑：多名卖淫女、嫖客的证言，公安机关在周某英家中当场抓获卖淫女与嫖客的现场照片，以及周某英归案后的供述等证据相互印证，足以证实其组织卖淫的犯罪事实；
- 人数要件：周某英组织的卖淫女达五人，符合组织卖淫罪 “三人以上” 的人数要求。
综上，周某英的行为已构成组织卖淫罪，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，故二审法院驳回其上诉，维持原判。
《中华人民共和国刑法》第三百五十八条（组织卖淫罪）、第三百五十九条（容留卖淫罪）
- 一审：广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院（2016）桂 0323 刑初 10 号刑事判决（2016 年 3 月 17 日）
- 二审：广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2016）桂 03 刑终 209 号刑事裁定（2016 年 6 月 23 日）
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/14640.html
