—— 组织卖淫罪中 “组织” 要件的认定
刑事；组织卖淫罪；协助组织卖淫罪；管理或者控制他人卖淫；投资行为
组织卖淫罪的核心构成要件是 **“管理或者控制他人卖淫”**，具体表现为通过招募、雇用、引诱、容留、纠集等多种手段，对卖淫活动形成实质性管控。司法实践中，组织卖淫犯罪常以洗浴中心、保健中心等合法经营形式为掩护，对此类案件中 “组织” 要件的认定需把握以下规则：若投资者明知卖淫场所的实际经营者、管理控制者在实施组织卖淫活动，即便其未直接参与日常经营管理，也未直接对卖淫人员或卖淫活动进行管控，但其投资行为为组织卖淫活动提供了物质基础和资金支持，属于组织卖淫行为的重要组成部分，应认定为组织卖淫罪。
-
金某 SPA 馆组织卖淫活动：
- 2015 年 6 月至 2016 年 6 月，被告人席某松、郑某华、陆某武以 6∶3∶1 的出资比例，在江山市金某大酒店一楼合伙经营 “江山市金某保健服务中心”（下称 “金某 SPA 馆”），由席某松负责具体经营管理。其间，金某 SPA 馆以保健服务为幌子，组织卖淫女向嫖客提供性服务并收取费用。
- 2015 年 8 月，席某松与被告人郭某书面约定合作经营卖淫服务：郭某负责组建、管理卖淫女团队，安排卖淫交易，通过微信、支付宝收银及招揽嫖客，并向郑某华发送每日记账单；席某松负责 SPA 馆整体运营，包括雇用收银员、承担税费、提供物品及处理违法查处事宜；郑某华通过记账单及实地查看掌握经营情况；陆某武偶尔到店查看卖淫活动情况。
- 收益分配规则：卖淫所得 13% 归郭某，50% 归卖淫女，37% 由席某松、郑某华、陆某武按出资比例分配。
- 其他涉案人员分工：汪某鑫、詹某燕、王某娟先后担任收银员，负责收银记账、卖淫计时、催钟、接待嫖客及支付出租车司机提成；付某勇受雇于郭某，负责接待嫖客、通知卖淫女试钟、带卖淫女供嫖客挑选等；2016 年 5 月至 6 月，金某 SPA 馆组织 10 余名卖淫女累计卖淫 1400 次。
-
瑞某酒店组织卖淫活动：
- 2016 年 3 月 29 日，席某松承包被告人汪某经营的江山市瑞某酒店 208 号房间，用于组织卖淫。汪某为其提供放置招嫖卡片、抄录男性旅客信息等便利，席某松、郭某等人组织 10 名卖淫女在此卖淫 20 次。
- 刘某斌受雇于席某松，负责在金某 SPA 馆与瑞某酒店之间接送卖淫女，经手开房及支付出租车司机提成。
-
自首情况：2016 年 6 月至 8 月，刘某斌、陆某武、汪某、汪某鑫先后向公安机关自动投案。
2015 年下半年，被告人席某松通过朋友祝某锋网购气枪零部件，由毛某旺（另案处理）组装成 1 支气枪，同时从毛某旺处另行购买 1 支气枪。2016 年 5 月，席某松将该两支气枪转移至夏某军（已判刑）处保管，后被公安机关缴获。经鉴定，两支气枪均为以压缩气体为动力的非制式枪支，具有致伤力。
席某松在侦查期间检举揭发他人涉嫌贩卖毒品犯罪，但未被公安机关查证属实。
-
一审判决：浙江省江山市人民法院于 2017 年 9 月 27 日作出（2017）浙 0881 刑初 94 号刑事判决：
- 被告人席某松犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；
- 被告人郭某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；
- 被告人郑某华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；
- 被告人陆某武犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；
- 被告人刘某斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
- 被告人汪某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
- 被告人詹某燕犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；
- 被告人付某勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
- 被告人王某娟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元；
- 被告人汪某鑫犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
-
二审裁定：一审宣判后，被告人席某松、郭某、陆某武、刘某斌提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于 2017 年 11 月 21 日作出（2017）浙 08 刑终 265 号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。
法院生效裁判认为，本案的核心争议在于组织卖淫罪中 “组织” 要件的认定，尤其是投资人未直接参与经营管理时的责任认定，具体评判如下：
- 组织卖淫罪的 “组织” 要件认定：
被告人陆某武作为金某 SPA 馆的投资人，明知席某松等人在场所内组织他人卖淫，仍通过实地查看等方式掌握卖淫活动情况，并按出资比例分取非法收益，其投资行为为组织卖淫活动提供了资金支持，属于组织卖淫行为的重要组成部分，符合组织卖淫罪的犯罪构成。故其提出 “不构成组织卖淫罪” 的上诉及辩护意见，不予采纳。
- 各被告人行为性质区分：
- 席某松、郭某、郑某华、陆某武：或为主要经营者、直接管理者，或为明知犯罪仍投资并分赃的投资人，均实施了组织、管控卖淫活动的核心行为或关键支持行为，构成组织卖淫罪；
- 刘某斌、汪某、詹某燕等人：仅实施接送卖淫女、提供场所便利、收银记账等外围辅助行为，未参与卖淫活动的组织、管控，构成协助组织卖淫罪，符合两罪的区分标准。
- 量刑合理性审查：
原判综合考虑各被告人的犯罪性质、在共同犯罪中的地位作用、卖淫次数、涉案人数、自首、认罪悔罪等情节，作出的刑罚裁量符合罪责刑相适应原则，上诉人均提出 “原判量刑过重” 的意见，无事实和法律依据，不予采纳。
- 程序与法律适用：原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法，二审法院依法予以维持。
- 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款（共同犯罪）、第二十六条第一款及第四款（主犯）、第二十七条（从犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条第一款（罚金缴纳）、第六十四条（涉案财物处理）、第六十五条第一款（累犯）、第六十七条第一款及第三款（自首与如实供述）、第六十九条第一款及第三款（数罪并罚）、第七十二条第一款及第三款（缓刑适用）、第七十三条第二款及第三款（缓刑考验期）、第一百二十八条第一款（非法持有枪支罪）、第三百五十八条第一款及第四款（组织卖淫罪、协助组织卖淫罪）；
- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第五条第一项；
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项（2012 年修正版为第二百二十五条第一款第一项，二审维持原判规定）。
- 一审：浙江省江山市人民法院（2017）浙 0881 刑初 94 号刑事判决（2017 年 9 月 27 日）；
- 二审：浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙 08 刑终 265 号刑事裁定（2017 年 11 月 21 日）。
