—— 组织卖淫罪和协助组织卖淫罪的区分及协助组织卖淫罪 “情节严重” 的认定
刑事；组织卖淫罪；协助组织卖淫罪；情节严重
- 核心区分标准：以行为是否具有管理、控制属性为本质界限，而非单纯以作用大小划分：
- 组织卖淫罪：行为人实施策划、指挥、管理、控制、安排、调度等组织行为，对卖淫活动及卖淫人员形成实质性管控，且卖淫人员达三人以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）对组织卖淫罪的罪状界定；
- 协助组织卖淫罪：行为人未实施管理、控制行为，仅为组织卖淫活动提供外围帮助，如招募、运送卖淫人员、收银结账、充当保镖、招揽嫖客等，符合《解释》对协助组织卖淫罪的罪状界定，不以组织卖淫罪的从犯论处。
- 主从犯区分规则：两罪均为独立罪名，应在各自罪名内部根据行为人作用大小区分主从犯，而非跨罪名认定主从犯关系。
- 人数认定标准：需严格区分组织卖淫罪与协助组织卖淫罪的 “情节严重” 人数要件：
- 组织卖淫罪 “情节严重”：以全案累计卖淫人员人数为标准（《解释》规定 “累计达十人以上”），即使组织者未直接招募人员，也需对其组织、控制的全部卖淫人员承担责任；
- 协助组织卖淫罪 “情节严重”：仅以行为人自身直接实施的招募、运送卖淫人员人数为标准（《解释》规定 “累计达十人以上”），其他协助行为（如收银、招揽嫖客等）不以人数为直接认定依据。
- 非法获利认定标准：需单独核算协助组织者的个人非法获利金额，不得直接套用组织卖淫罪主犯的非法获利金额认定协助组织者 “情节严重”，应严格区分两罪的量刑情节边界。
- 犯罪组织架构与分工：
- 2017 年 8 月，被告人周某、凌某亮、计某银共谋在上海市某处开设会所，招募、组织多名卖淫人员从事卖淫活动，抽头牟利。
- 核心组织人员：李某军、陆某丹受雇佣负责招聘、管理卖淫人员；
- 协助人员：胡某斌负责会所收银、发放嫖客手牌；王某、孟某通过微信、电话招揽嫖客并带入会所；胡某根负责在会所内接待嫖客、引导更换衣物。
- 查获情况：2017 年 8 月 24 日，公安机关检查该会所，当场查获卖淫人员 12 人、嫖娼人员 11 人，抓获计某银、李某军、陆某丹等 7 人；同年 11 月，抓获周某、凌某亮。
- 诉讼进程：
- 一审：上海市普陀区人民法院于 2018 年 6 月 25 日作出（2018）沪 0107 刑初 380 号刑事判决，认定周某等 5 人犯组织卖淫罪，胡某斌等 4 人犯协助组织卖淫罪，分别判处相应刑罚。
- 上诉与抗诉：周某、凌某亮等 6 名被告人提出上诉（主要辩称不构成组织卖淫罪、不属于 “情节严重” 或系从犯）；上海市普陀区人民检察院以胡某根从犯认定错误为由抗诉，后上海市人民检察院第二分院认为抗诉不当，申请撤回抗诉。
- 二审：上海市第二中级人民法院于 2018 年 12 月 27 日作出（2018）沪 02 刑终 823 号刑事判决，准许撤回抗诉，维持部分定罪量刑，调整部分被告人刑罚。
- 准许上海市人民检察院第二分院撤回抗诉；
- 维持原判对被告人周某、凌某亮、计某银的定罪量刑（均以组织卖淫罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元）；
- 撤销原判对李某军、陆某丹、胡某斌、王某、孟某、胡某根的定罪量刑，改判如下：
- 被告人李某军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元；
- 被告人陆某丹犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；
- 被告人胡某斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；
- 被告人王某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；
- 被告人孟某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；
- 被告人胡某根犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
- 作案工具依法没收，违法所得依法追缴。
法院生效裁判围绕核心争议焦点，结合事实与法律作出如下评判：
- 罪名定性争议：
- 周某、凌某亮、计某银作为共谋者、出资者，招募管理团队、管控卖淫活动，构成组织卖淫罪；李某军、陆某丹直接实施卖淫人员的招募与管理，具有管理、控制属性，亦构成组织卖淫罪，而非协助组织卖淫罪。各上诉人及辩护人关于 “构成协助组织卖淫罪” 的辩解与事实不符，不予采纳。
- 胡某斌、王某、孟某、胡某根仅提供收银、招揽嫖客、引导接待等外围协助，无管理、控制行为，构成协助组织卖淫罪，原判定性准确。
- 组织卖淫罪主从犯与 “情节严重” 认定：
- 主从犯：周某、凌某亮、计某银系起意者、出资者，地位作用高于受雇佣的李某军、陆某丹，认定为主犯；李某军、陆某丹起次要作用，认定为从犯，依法从轻处罚（原判未认定其从犯地位，导致量刑不当，二审予以调整）。
- 情节严重：全案卖淫人员达 12 人，符合组织卖淫罪 “情节严重” 的人数标准，故周某等 5 人均构成 “情节严重”。
- 协助组织卖淫罪 “情节严重” 认定：
- 胡某斌、王某、孟某、胡某根的协助行为均非《解释》规定的 “招募、运送”，且无证据证明其个人招募、运送卖淫人员达 10 人以上，亦无其他严重情节，故均不构成 “情节严重”（原判认定其 “情节严重” 不当，二审予以改判）。
- 其他量刑情节：
- 王某辩称入职不足半天，但已实施招揽嫖客行为，不影响定罪，但量刑时酌情考量；
- 胡某斌、王某、孟某、胡某根均能如实供述，依法从轻处罚；
- 周某的 “自首” 辩解无事实依据，不予采纳；王某的 “从犯” 辩解因协助组织卖淫罪内部未查明其作用次要，不予采纳。
- 抗诉处理：上海市人民检察院第二分院撤回抗诉的申请符合法律规定，予以准许。
- 《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款（组织卖淫罪）、第四款（协助组织卖淫罪）；
- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条。
- 一审：上海市普陀区人民法院（2018）沪 0107 刑初 380 号刑事判决（2018 年 6 月 25 日）；
- 二审：上海市第二中级人民法院（2018）沪 02 刑终 823 号刑事判决（2018 年 12 月 27 日）。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/14645.html
