段某、李某诚等组织考试作弊案

—— 组织考试作弊罪 “情节严重” 的认定

案例信息

项目	内容
案例编号	2024-18-1-248-002
案件类型	刑事
案由	组织考试作弊罪
审理法院（二审）	四川省资阳市中级人民法院
裁判日期	2018 年 9 月 14 日
二审案号	（2018）川 20 刑终 73 号
审理程序	二审

关键词

刑事；组织考试作弊罪；情节严重；组织人次；违法所得

裁判要旨

根据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一规定，组织考试作弊罪 “情节严重” 的认定需结合犯罪规模、危害程度等综合判断，核心标准包括：

组织作弊人次：组织三十人次以上考生作弊的，应认定为 “情节严重”（需扣除重复统计的共有考生，以实际独立作弊考生人数核算）；
违法所得数额：违法所得三十万元以上的，属于 “情节严重”；
具备上述情形之一的，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

案例详情

一、基本案情

2016 年执业药师职业资格考试前，被告人段某、李某诚共谋组织考生作弊并分工协作，其他被告人参与提供帮助，具体事实如下：

犯罪筹备与分工：
- 核心组织人员：段某负责购买 TK 设备、无线耳机等作弊器材及考试答案，联系 40 余名考生并预收定金，安排答案传输及器材发放；李某诚负责联系 30 余名考生（含 10 余名与段某的共有考生），收取费用约 10 万元，发放作弊器材并传递答案。
- 帮助犯分工：马某协助架设作弊器材、收取费用并望风；文某洪为段某联系 12 名考生，收取费用 40 余万元（上交段某 9 万余元）；杜某强、杨某联系 40 余名学生为考生读答案，杜某强建立 QQ 群用于作弊协调；刘某负责发放作弊器材、测试设备并收取费用 1.8 万元；万某提供账户供段某收取考生费用，案发时累计收款 32 万余元。
作弊实施：2016 年 10 月 15 日至 16 日考试期间，段某将答案发送至杜某强建立的 QQ 群；李某诚、马某在考场附近架设 TK 设备，由李某诚通过器材向考场内考生读答案，马某望风；杜某强、杨某联系的学生通过手机一对一为其他考场考生读答案。
诉讼进程：
- 一审：四川省资阳市雁江区人民法院于 2018 年 5 月 21 日作出（2017）川 2002 刑初 308 号刑事判决，认定全体被告人均犯组织考试作弊罪（情节严重），段某、李某诚均被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；其他被告人被判处有期徒刑三年至六个月不等，均适用缓刑并处罚金。
- 二审：段某不服一审判决提起上诉，四川省资阳市中级人民法院于 2018 年 9 月 14 日作出（2018）川 20 刑终 73 号刑事判决，维持段某定罪量刑及其他被告人裁判结果，改判李某诚有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。

二、裁判理由

法院生效裁判围绕 “情节严重” 认定及共同犯罪责任划分展开评判，核心要点如下：

“情节严重” 的认定依据：
- 执业药师职业资格考试属于 “法律规定的国家考试”，本案组织作弊涉及考生人数众多（扣除重复统计后仍远超三十人次），违法所得数额巨大（各被告人收取费用累计远超三十万元），严重扰乱国家考试管理秩序，符合组织考试作弊罪 “情节严重” 的法定情形。
共同犯罪主从犯区分：
- 主犯：段某、李某诚作为犯意提起者和核心组织者，主导作弊器材采购、答案获取、考生联系及作弊实施等关键环节，在共同犯罪中起主要作用，认定为主犯；
- 从犯：马某、文某洪等其他被告人仅参与架设器材、联系考生、收取费用等辅助性工作，未参与核心组织决策，起次要作用，认定为从犯，依法从轻或减轻处罚（适用缓刑）。
量刑调整理由：

一审法院对各被告人的定罪及 “情节严重” 的认定准确，但二审法院综合考量李某诚在共同犯罪中的具体作用、违法所得数额及认罪态度等情节，认为原判对其量刑略偏重，故依法作出小幅调整；段某作为核心主犯，一审量刑适当，二审予以维持，全案裁判体现罪责刑相适应原则。