南某走私普通货物案——缓刑考验期限内违反监督管理规定情节严重的认定

案例信息

项目	内容
案例编号	2024-06-1-085-001
案件类型	刑事
案由	走私普通货物、物品罪
审理法院	温州市洞头区人民法院
裁判日期	2023年8月10日
案号	（2023）浙0305刑更8号
审理程序	其他（缓刑撤销审查）

关键词

刑事；走私普通货物罪；社区矫正；撤销缓刑；情节严重；行政处罚

裁判要旨

对社区矫正机构建议撤销缓刑的案件，人民法院应依据刑法关于撤销缓刑的规定，重点审查社区矫正对象的违法行为是否达到“情节严重”标准。对于社区矫正期间综合表现良好的矫正对象，若其因正常生产、生活需要偶然实施违规行为，被行政处罚后无仍不改正情形的，不应认定为刑法意义上撤销缓刑的“情节严重”，可不予撤销缓刑。

案例详情

一、基本案情

1. 基础刑事判决与社区矫正情况：罪犯南某因犯走私普通货物罪，被上海市第三中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。2021年1月，南某交付温州市洞头区司法局执行社区矫正。在社区矫正期间，南某能够按时报到，积极配合社区矫正工作，主动参加公益活动及学习教育，综合表现良好。

2. 违规行为及处理：2023年6月，南某受雇于船厂从事船舶零件拆装工作时，因船舶螺丝日久生锈，在未取得电焊操作资格的情况下，临时使用焊枪进行电焊作业，被洞头消防大队当场查获。随后，温州市公安局洞头分局以其违反消防法规为由，对南某处以行政拘留二日的行政处罚。

3. 缓刑撤销建议：2023年7月，社区矫正机构以“南某严重违反社区矫正监督管理规定”为由，向温州市洞头区人民法院提出对南某撤销缓刑的建议。

二、裁判结果

2023年8月10日，温州市洞头区人民法院作出（2023）浙0305刑更8号刑事裁定：对罪犯南某不予撤销缓刑。

裁判理由

法院生效裁判认为，认定社区矫正对象的行为是否构成“情节严重”进而撤销缓刑，需结合行为动机、主观恶性、社会危害及矫正表现综合判断，具体理由如下：

行为动机具有合理性：南某实施违规电焊作业，系出于船厂工作的正常生产需要，并非故意违反社区矫正规定或追求非法利益，主观恶性较小。
社会危害程度较低：该违规行为未造成火灾、人员伤亡等严重危害后果，仅因资格缺失被行政处罚，情节较为轻微。
无持续违规情形：南某在被行政拘留后，能够认识到自身行为的违法性，不存在拒不改正或再次实施同类违规行为的情况。
符合宽严相济刑事政策：南某在缓刑考验期内长期表现良好，积极悔改，其偶然的违规行为并未否定其悔罪态度及矫正效果，对其不予撤销缓刑，既体现了法律的惩戒性，也兼顾了矫正的教育性与人性化原则。