邵某天制造毒品案——跨国犯罪案件管辖权的确定和证据审查
案例信息
|
项目
|
内容
|
|---|---|
|
案例编号
|
2023-05-1-356-112
|
|
案件类型
|
刑事
|
|
案由
|
走私、贩卖、运输、制造毒品罪
|
|
审理法院（二审）
|
福建省高级人民法院
|
|
裁判日期（二审）
|
2008年12月24日
|
|
二审案号
|
（2008）闽刑终字第325号
|
|
审理程序
|
二审（后经最高人民法院核准死刑）
|
关键词
刑事；制造毒品罪；跨国犯罪；刑事管辖权；管辖权冲突；证据审查；证据来源；司法协助
裁判要旨
-
刑事管辖权基本原则：我国刑法以属地原则为基础，兼采属人原则、保护原则和普遍管辖原则，构建了多元且层次分明的刑事管辖权体系，为跨国犯罪案件的管辖提供根本依据。
-
跨国犯罪管辖冲突解决规则：在遵循前述基本原则的基础上，需结合方便诉讼原则（有利于证据收集、案件侦查及罪犯惩治改造）综合判断，同时案件优先受理情况、犯罪嫌疑人实际控制状态等特定事实，均是确定管辖权的重要考量因素。
-
跨国犯罪证据审查标准：核心审查证据来源的正当性与合法性。对于通过司法协助渠道由被请求国提供的证据材料，经法定程序审查确认后，可作为定案依据，这为跨国犯罪案件的证据采信提供了明确指引。
案例详情
一、基本案情
被告人邵某天于2004年至2006年间，两次在菲律宾组织、指挥他人制造甲基苯丙胺，犯罪行为涉及中菲两国，具体事实如下：
（一）2004年制造毒品事实
邵某天与“阿览”（在逃）预谋在菲律宾合伙制造甲基苯丙胺，分工为邵某天负责制毒技术、采购设备及化学配剂，“阿览”负责租赁厂房及购买麻黄素。2004年三四月份，邵某天在国内购买旋转蒸发器等设备及三氯甲烷、丙酮等配剂，通过伪报、混装方式通关运至菲律宾。同年11至12月，厂房及麻黄素筹备就绪后，邵某天返回国内纠集吴某响、邵某望（均已判刑）等前往菲律宾参与制毒。12月31日，菲律宾警方查获纳卯市制毒厂房，击毙邵某曲（已死亡）等人，当场缴获甲基苯丙胺129.994千克、麻黄素270千克。
（二）2006年制造毒品事实
邵某天又与“大股”（在逃）预谋制毒，约定邵某天负责采购设备配剂、招募工人及提供技术，“大股”负责提供麻黄素、选定厂址及销售毒品。2006年1至8月，邵某天在国内购买设备及大量化学配剂，伪报通关运至菲律宾。后双方确定在菲律宾武六干省设厂，邵某天授意黄某渠（已判刑）招募工人，并传授制毒技术给吴某响。12月5日工厂开始生产，12月19日中菲警方联合行动查获该厂，缴获甲基苯丙胺30千克、液态甲基苯丙胺200升。后邵某天在我国境内被抓获。
（三）案件审理流程
-
一审阶段：福建省泉州市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）泉刑初字第52号刑事判决，以制造毒品罪判处邵某天死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
-
二审阶段：邵某天上诉，泉州市人民检察院抗诉。福建省高级人民法院于2008年12月24日作出（2008）闽刑终字第325号刑事判决，改判邵某天死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，依法报请最高人民法院核准。
-
死刑复核阶段：最高人民法院裁定核准前述死刑判决。
裁判理由
法院生效裁判围绕“管辖权认定”“罪名成立”“量刑幅度”展开，核心理由如下：
（一）我国对本案具有刑事管辖权
1. 符合属地原则：邵某天的制毒犯罪虽实施于菲律宾，但犯罪预备行为（在国内采购制毒设备、化学配剂，纠集同案犯）均发生在我国境内，根据《中华人民共和国刑法》第六条“犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪”的规定，我国对本案具有属地管辖权。
2. 符合方便诉讼原则：邵某天在我国境内被抓获，同案犯吴某响、邵某望等均在国内接受审判，相关证据（如设备采购记录、人员联络信息）在国内易于收集固定，由我国法院管辖更有利于案件审理及罪犯惩治。
3. 无管辖权冲突障碍：菲律宾警方虽参与部分侦查工作，但邵某天系中国公民，且我国对犯罪预备行为具有明确管辖权，结合犯罪嫌疑人实际控制情况，我国法院行使管辖权符合国际刑事司法惯例。
（二）本案证据合法有效，罪名认定成立
1. 证据来源合法：对于菲律宾警方查获毒品的扣押记录、鉴定意见等证据，均通过中菲司法协助渠道获取，经我国司法机关审查确认，符合证据合法性要求，可作为定案依据。
2. 犯罪事实清楚：邵某天两次组织制毒的预谋过程、分工情况、设备采购及人员招募细节，有同案犯供述、物证（查获的毒品及设备）、书证（通关记录、采购凭证）及境外司法协助材料相互印证，形成完整证据链，足以认定其制造毒品罪的犯罪事实。
（三）量刑改判符合罪责刑相适应原则
邵某天在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯，其两次实施跨国制造毒品犯罪，累计制造甲基苯丙胺达160千克以上，数量特别巨大，主观恶性极深，社会危害性极其严重，一审判处死缓量刑偏轻。检察机关抗诉理由成立，二审改判死刑立即执行，后经最高人民法院核准，符合《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项关于制造毒品罪的量刑规定，体现了对跨国毒品犯罪的严厉打击。
关联索引
一、法律依据
-
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款（制造毒品罪定义及量刑）；
-
《中华人民共和国刑法》第四十八条第一款（死刑适用条件）；
-
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款（共同犯罪定义）；
-
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款（主犯认定）；
-
《中华人民共和国刑法》第五十七条第一款（剥夺政治权利终身适用）；
-
《中华人民共和国刑法》第六十四条（涉案财物处理）；
-
1996年修正《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二项（二审改判情形）、第一百九十条（抗诉案件审理）、第一百九十九条（死刑核准）。
二、裁判文书
-
一审：福建省泉州市中级人民法院（2008）泉刑初字第52号刑事判决（2008年5月26日）；
-
二审：福建省高级人民法院（2008）闽刑终字第325号刑事判决（2008年12月24日）；
-
死刑复核：最高人民法院相关死刑核准刑事裁定（未公开案号）。
我的微信
微信号已复制
手机微信同号：13020009005
北京市石景山区律师事务所律师团队提供法律咨询、民事诉讼代理、刑事辩护、会见、取保候审、司法协查、异地律师合作
