姚某跃等贩卖毒品案——被告人具有吸毒情节的，如何认定贩卖毒品数量

一、案例信息

• 案例编号：2023-05-1-356-107
• 案件类型：刑事
• 案由：走私、贩卖、运输、制造毒品罪
• 审理法院：浙江省高级人民法院
• 审结日期：2013年8月5日
• 案号：（2013）浙刑三终字第112号
• 审理程序：二审

二、关键词

三、裁判要旨

1. 对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。
2. 购买毒品的数量无法查明的，按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。即以购买毒品数量作为其贩毒数量的依据是原则，只有在购买毒品数量无法查明时，才按照“贩卖数量+查获数量=贩毒数量”的方式确定。
3. 确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的，不计入其贩毒数量。

四、案例详情

（一）基本案情

1. 2011年11月，虞某经事先联系，从杨某（另案处理）处以人民币8000元的价格为姚某跃购入冰毒20克；后又以人民币19000元的价格为姚某跃购入冰毒50克。
2. 2012年春节前，虞某经事先联系，从杨某处以人民币38000元的价格为姚某跃购入冰毒100克。
3. 2012年2月20日，毛某鱼携带冰毒至湖州市，虞某与姚某跃联系后，以人民币7000元的价格为姚某跃购入冰毒15克。
4. 2012年2月底3月初，毛某鱼再次携带冰毒至湖州市，虞某与姚某跃联系后，以人民币9000元的价格为姚某跃购入冰毒20克。

（二）裁判理由

1. 被告人姚某跃在侦查阶段多次供述，其从虞某处购入的冰毒中有80-90克贩卖给他人，供述显示所购进毒品约一半用于贩卖，其上诉提出仅贩卖20.35克冰毒的理由，与先前供述明显矛盾。
2. 姚某跃在由虞某代为购进毒品前即有贩卖毒品行为，短时间内通过虞某、毛某鱼多次购进大量毒品，且购进后持续多次贩卖，足见其购买毒品时具有明显贩卖意图，原判以其购进毒品数量追究刑事责任并无不当。
3. 原审已根据姚某跃的犯罪情节及立功、坦白表现依法从轻或减轻处罚，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故姚某跃的上诉理由与事实不符，不予采纳，二审法院依法作出驳回上诉、维持原判的裁定。

五、关联索引

• 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三百四十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项
• 一审：浙江省湖州市中级人民法院（2012）浙湖刑初字第36号刑事判决（2013年5月17日）
• 二审：浙江省高级人民法院（2013）浙刑三终字第112号刑事裁定（2013年8月5日）