孙某亮职务侵占案 —— 事前通谋型掩饰、隐瞒行为的共犯认定规则

一、案例信息

二、关键词

三、裁判要旨

1. 区分 “掩饰、隐瞒犯罪所得罪” 与 “职务侵占罪共犯” 的核心在于是否存在事前通谋：若行为人在上游职务侵占行为实施前，与犯罪行为人达成共同意思联络（如约定事后收赃、销赃），并对上游犯罪起到鼓励、帮助作用，其行为属于共同犯罪的一部分，应认定为职务侵占罪共犯，而非独立的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
2. 事前通谋的认定需满足 “意思联络 + 行为配合”：
   • 主观上，行为人明知他人意图利用职务便利侵占单位财物，仍承诺事后帮助处置犯罪所得；
   • 客观上，行为人不仅事后实施掩饰、隐瞒行为，还可能在事中提供辅助（如提供运输工具、协助转移财物等），与上游犯罪行为形成紧密配合，对犯罪结果的发生具有原因力。
3. 事前通谋型共犯的地位与作用：应根据行为人在共同犯罪中实际承担的角色认定主从犯，若仅提供收赃、协助转移等辅助性工作，起次要作用的，应认定为从犯，依法从轻、减轻或免除处罚。

四、案例详情

（一）基本案情

1. 事前通谋形成：被告人孙某亮通过业务往来结识某光石化厂员工孙某江（另案处理）。2011 年 8 月，孙某江向孙某亮提出私下 “卖” 给其一批厂内白油，双方约定孙某亮以远低于市场价的价格支付货款，孙某亮明知该白油系孙某江利用职务便利侵占的单位财物，仍同意交易。
2. 事中协助行为：2011 年 8 月 13 日凌晨，孙某亮按约定将自己的油罐车开至石化厂附近，孙某江告知其已串通门卫关闭监控。随后，孙某江将油罐车开进厂区装油，因油罐车在厂门口斜坡无法行驶，孙某亮进入厂区协助将车开出。
3. 事后销赃获利：孙某亮向孙某江支付货款 105000 元，后将该批白油转卖至无锡，非法获利人民币 30600 元。

（二）裁判理由

1. 孙某亮与孙某江存在事前通谋，形成共同犯罪故意：
   • 孙某江明确告知孙某亮要私下 “卖” 厂内白油，孙某亮知晓该白油系单位财物，仍与孙某江约定低价收购，主观上已形成 “孙某江侵占财物、孙某亮事后收赃” 的共同意思联络；
   • 孙某江向孙某亮确认 “已串通门卫、关闭监控”，进一步强化了双方的犯罪合意，孙某亮的默许和配合对孙某江实施职务侵占起到了鼓励作用。
2. 孙某亮的行为属于职务侵占罪共犯的实行行为，而非独立的掩饰、隐瞒行为：
   • 事中层面，孙某亮提供自己的油罐车作为运输工具，且在车辆无法行驶时亲自协助开出厂区，直接为孙某江转移侵占的白油提供了物理帮助，是职务侵占犯罪既遂的重要环节；
   • 事后层面，孙某亮收购并转卖白油的行为，本质是共同犯罪中对犯罪所得的处置，而非独立的掩饰、隐瞒行为，其获利是共同犯罪的分赃结果，而非单独犯罪的违法所得。
3. 排除掩饰、隐瞒犯罪所得罪的适用：
   • 掩饰、隐瞒犯罪所得罪的成立以 “上游犯罪已既遂” 且 “行为人无事前通谋” 为前提，核心是对已形成的犯罪所得进行事后处置；
   • 本案中，孙某亮的行为贯穿 “事前通谋 — 事中协助 — 事后销赃” 全过程，与孙某江的职务侵占行为形成有机整体，而非独立于上游犯罪的事后帮助，故应认定为职务侵占罪共犯，而非掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
4. 从犯的认定与量刑：
   • 在共同犯罪中，孙某江利用其石化厂员工的职务便利实施侵占行为，起主导、核心作用，系主犯；
   • 孙某亮仅提供运输工具、协助转移财物并事后销赃，起次要、辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚；结合其归案后如实供述、悔罪表现，宣告缓刑对社区无重大不良影响，故作出上述判决。

（三）关联索引

• 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条第一款（缓刑适用）、第七十三条第二款、第三款（缓刑考验期）、第二百七十一条第一款（职务侵占罪）
• 一审：苏州市吴江区人民法院（2012）吴江刑初字第 4 号刑事判决（2012 年 1 月 20 日）

  文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/14852.html