朱某某、郭某某诈骗案 —— 刑罚执行完毕后发现漏罪的裁判规则

一、案例信息

二、关键词

三、裁判要旨

1. 漏罪的处理时间界限

   适用《刑法》第 70 条判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的数罪并罚规则，有严格的时间条件限制，仅适用于漏罪被发现于判决宣告以后，刑罚执行完毕以前的情形。

   若漏罪在刑罚执行完毕后才被发现，不得将漏罪与前罪进行数罪并罚，应当对漏罪单独定罪量刑。

2. 数罪并罚的适用原则

   不能以 “是否有利于被告人” 作为判断是否适用数罪并罚的标准，应当严格遵循刑法的明确规定。刑罚执行完毕后发现漏罪时，单独处罚是法定规则，不因个案中数罪并罚可能带来的量刑差异而突破法律规定。

四、案例详情

（一）基本案情

1. 前罪与漏罪的时间线
   • 2013 年 5 月 24 日，被告人朱某某、郭某某因犯诈骗罪被判处刑罚，后分别于 2015 年 11 月 6 日、12 月 17 日刑满释放。
   • 二人刑罚执行完毕后，司法机关发现其在 2012 年 8 月还有未被处理的诈骗犯罪事实（漏罪）。
2. 漏罪的犯罪事实

   2012 年 8 月 25 日，朱某某、郭某某伙同他人，在衡南县洪山镇以 **“丢钱、捡钱、分钱”** 的方式实施诈骗，骗取被害人王某乙现金 2800 元、邮政银行存折 1 张及密码，并支取存折内资金 63000 元，共计骗得 65800 元。

3. 量刑情节与审理结果
   • 朱某某、郭某某到案后如实供述漏罪事实，构成坦白；庭审中自愿认罪，积极各退赔被害人 16450 元，取得被害人谅解。
   • 一审法院（衡南县法院）以诈骗罪判处二被告人有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元；将退赔款发还被害人。
   • 衡南县人民检察院抗诉后，二审法院（衡阳市中院）裁定驳回抗诉，维持原判。

（二）裁判理由

1. 刑罚执行完毕后发现漏罪，应单独定罪量刑

   本案中，朱某某、郭某某的漏罪发生于 2012 年 8 月，早于前罪判决时间，但漏罪被发现时，二人前罪的刑罚已经执行完毕，不符合《刑法》第 70 条 “判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪” 的数罪并罚时间条件。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/14883.html

   因此，法院不能将该漏罪与前罪的诈骗罪合并处罚，只能针对漏罪单独以诈骗罪定罪量刑。

2. 缓刑适用的合理性论证

   朱某某、郭某某在漏罪中系主犯，但存在多项法定、酌定从宽处罚情节：文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/14883.html

   • 法定从宽情节：到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；
   • 酌定从宽情节：庭审自愿认罪，积极退赔被害人全部损失并取得谅解，悔罪表现明显。

     结合本案诈骗数额（65800 元，属数额巨大）、犯罪手段及二被告人的悔罪态度，法院认为对其适用缓刑不致再危害社会，符合罪刑相适应原则，故依法宣告缓刑。

五、关联索引

• 《中华人民共和国刑法》第 25 条（共同犯罪）、第 26 条（主犯）、第 67 条第 3 款（坦白）、第 70 条（漏罪的数罪并罚）、第 72 条（缓刑适用条件）、第 266 条（诈骗罪）
• 一审：湖南省衡南县人民法院（2016）湘 0422 刑初 157 号刑事判决（2016 年 11 月 11 日）
• 二审：湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘 04 刑终 385 号刑事裁定（2017 年 3 月 2 日）

 文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/14883.html 文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/14883.html