邓某光诈骗案 —— 自买自卖虚假交易骗取平台虚拟财产并变现行为的定性规则

一、案例信息

2023-03-1-222-011 / 刑事 / 诈骗罪 / 北京市高级人民法院 / 2017.05.03 / （2017）京刑终 19 号 / 二审（生效）

刑事；诈骗罪；虚拟财产；自买自卖；虚假交易；平台奖励变现

行为人以非法占有为目的，通过自买自卖虚假交易的方式，隐瞒交易虚假性的真相，骗取平台可折抵货款的虚拟财产奖励；后续又通过虚假交易将该虚拟财产用于 “支付” 货款，并以提取现金的形式非法占有平台资金，数额较大的，完全符合诈骗罪的构成要件，应当以诈骗罪定罪处罚。

犯罪手段与过程

2014 年 7 月至 2015 年 5 月，被告人邓某光在某贸易公司的网络商城交易与支付平台开设网店，利用其个人控制的买家、卖家双重账号，实施自买自卖的虚假交易；同时通过虚假晒单、评价的方式，骗取平台发放的可折抵货款的虚拟财产 ——某豆。

随后，邓某光在后续虚假交易中，将骗取的某豆用于 “支付” 货款，并通过提取货款的形式将虚拟财产变现，非法占有平台资金。
涉案金额与量刑情节
- 邓某光累计骗取平台钱款共计864 万余元，其间以平台费、违约金的形式向某贸易公司支付 63.1 万元；
- 2015 年 11 月 24 日，邓某光被侦查人员抓获归案，涉案赃款已大部分被追回。
审理与裁判结果
- 一审法院（北京市第二中级人民法院）认定邓某光犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；同时判令邓某光退赔某贸易公司人民币 8012416.59 元，涉案款物依法处理。
- 邓某光不服一审判决提出上诉，二审法院（北京市高级人民法院）裁定驳回上诉，维持原判。

法院生效裁判围绕行为是否构成诈骗罪这一核心争议点，结合诈骗罪的构成要件展开论证，核心逻辑如下：

平台虚拟财产的财产属性

案涉平台发放的某豆具有明确的财产价值，可直接用于折抵平台内交易的货款，属于刑法意义上的财产性利益，能够成为诈骗罪的犯罪对象。
行为符合诈骗罪的主客观要件
- 主观方面：邓某光明知平台禁止虚假交易，且某豆的发放以真实交易为前提，仍刻意实施自买自卖、虚假晒单评价的行为，主观上具有非法占有平台资金的直接故意。
- 客观方面：邓某光实施了隐瞒真相的欺诈行为 —— 隐瞒自买自卖的交易虚假性，使平台陷入 “交易真实、晒单评价有效” 的错误认识，进而向其发放某豆奖励；后续又通过虚假交易将某豆变现，最终实现对平台资金的非法占有，造成平台巨额财产损失。
完整的诈骗链条闭环

邓某光的行为形成了完整的诈骗逻辑链：虚假交易→骗取虚拟财产→虚拟财产变现→非法占有平台资金，该链条完全契合诈骗罪 “虚构事实、隐瞒真相→对方产生错误认识→基于错误认识处分财产→行为人非法占有财产” 的核心构造。