袁某某等诈骗案

直播平台从业者骗取用户打赏构成诈骗罪

案例信息

案号：2024-05-1-222-002案由：刑事 / 诈骗罪审理法院：江西省南昌市中级人民法院裁判日期：2022 年 5 月 16 日二审案号：（2022）赣 01 刑终 202 号

关键词

刑事；诈骗罪；直播；主播；打赏

裁判要旨

设立直播公司，为女主播打造固定 “人设”，由推广人员通过网络交友软件冒充女主播身份筛选男性用户，在女主播的配合下与男性用户聊天，建立虚假的男女暧昧关系，进而将男性用户引流至女主播直播间观看直播。之后虚构人气直播挑战比赛，由公司内部人员假冒其他男性用户在直播间 “烘托” 比赛气氛，使被害男性用户陷入认识错误而 “自愿” 充值购买礼物打赏，造成被害人财产损失的，该行为构成诈骗罪。

案例详情

一、基本案情

2017 年 6 月，被告人袁某某、徐某、李某成立某境公司并担任相关负责人，该公司主营网络直播业务。2020 年 6 月，袁某某在公司内部设立推广部、主播部和运营部，任命徐某为推广部主管、李某为运营部主管，并招募多名主播及推广、运营人员。

某境公司负责为旗下主播开设视频直播间，量身打造固定 “人设”，提供统一话术资料，同时对推广、运营人员开展入职培训。具体作案流程为：推广人员冒用对应主播的身份，通过陌陌等社交平台吸引男性用户聊天引流，诱导被害人进入直播平台观看视频直播；随后在推广、运营人员与主播的语音、视频配合下，与被害人谈感情、搞暧昧，甚至确立虚假恋爱关系；继而虚构 “输了人气 PK 赛会受惩罚” 等事由，同时安排其他推广、运营人员充当 “托儿” 在直播间虚假刷礼物烘托气氛，以此骗取被害人在直播平台充值打赏。

至案发时，该团伙共骗取被害人财物共计人民币 27 万余元。2021 年 3 月，徐某、李某被公安机关抓获归案；同年 6 月，袁某某经传唤到案，后主动退缴全部赃款；李某家属代为赔偿部分被害人的经济损失。

江西省南昌市东湖区人民法院于 2022 年 3 月 7 日作出（2021）赣 0102 刑初 621 号刑事判决：

被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币五万元；
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币四万元；
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元；
被告人袁某某退缴的涉案违法所得人民币 272074.56 元，其中人民币 192589.93 元发还各涉案被害人（被害人陈某军 79015.39 元、被害人段某萍 5993.3 元、被害人黄某录 81559.54 元、被害人唐某某 26021.7 元），剩余违法所得人民币 79484.63 元予以没收，上缴国库。

宣判后，袁某某、徐某不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于 2022 年 5 月 16 日作出（2022）赣 01 刑终 202 号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。

二、裁判理由

法院生效裁判认为，被告人袁某某、徐某、李某伙同他人以网络直播为手段，骗取多名被害人财物共计人民币 27 万余元，其行为均已构成诈骗罪。

量刑情节方面：被告人袁某某具有坦白情节，且主动退缴全部赃款并取得被害人谅解，依法可从轻处罚；被告人徐某具有坦白情节，自愿认罪认罚且取得谅解，依法可从轻处罚；被告人李某系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，依法可从宽处罚。同时，三被告人伙同他人通过互联网多次实施诈骗，酌情从重处罚。公诉机关庭后调整的量刑建议适当，法院予以采纳。

关于主体认定，某境公司主要以网络直播活动为幌子实施诈骗犯罪，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，本案不能认定为单位犯罪。