赵某某等人引诱幼女卖淫、引诱、介绍卖淫案

引诱幼女卖淫罪的认定及引诱卖淫罪与介绍卖淫罪的区分规则

案例信息

案号：2023-02-1-372-001案由：刑事 / 引诱幼女卖淫罪、引诱、介绍卖淫罪审理法院：新疆生产建设兵团第七师中级人民法院裁判日期：2007 年 4 月 3 日二审案号：（2007）农七刑终字第 00002 号

关键词

刑事；引诱幼女卖淫罪；引诱卖淫罪；介绍卖淫罪；选择性罪名；既遂标准；未成年人

裁判要旨

引诱卖淫罪与介绍卖淫罪的区分标准引诱、容留、介绍卖淫罪属于选择性罪名，实施其中一种或多种行为均定对应罪名，不数罪并罚。二者的核心区分要点如下：

区分维度	引诱卖淫罪	介绍卖淫罪
主观意图	促使原本不从事卖淫的人自愿参与卖淫	在卖淫人员与嫖客之间撮合性交易
犯罪对象	无卖淫意愿或未从事卖淫活动的人	正在卖淫或已有卖淫打算的人
行为表现	对他人进行拉拢、怂恿、劝说等诱导行为	在卖淫方与嫖娼方之间引荐、搭桥，需与双方或单方接触

引诱幼女卖淫罪的既遂认定规则引诱幼女卖淫罪属于行为犯，既遂标准为幼女同意卖淫时，无需以实际发生性交易为要件。理由在于：幼女同意卖淫的节点，其身心健康已遭受实质侵害，且社会风尚的破坏后果已产生；性交易是否成功仅为量刑情节，不影响既遂的成立。
罪名竞合与数罪并罚规则引诱幼女卖淫罪（对象为不满 14 周岁幼女）与引诱卖淫罪（对象为已满 14 周岁女性）的犯罪构成不同、侵犯的客体不同，若行为人同时实施两种行为，应当数罪并罚。

案例详情

一、基本案情

引诱、介绍卖淫事实（针对已满 14 周岁女性）2006 年 8 月 10 日，被告人赵某某等人以被害人李某（16 岁）的男友被抓需要用钱为由，引诱李某卖淫挣钱。李某同意后，赵某某联系同案被告人袁某某，由袁某某安排李某到石河子市某美容美发店卖淫，当晚李某与嫖客王某发生性关系。
引诱幼女卖淫事实（针对不满 14 周岁幼女）2006 年 8 月 16 日，赵某某遇到王某甲（13 岁）骑车带着女友叶某（13 岁，幼女），便唆使王某甲找女孩卖淫，王某甲同意并带叶某到赵某某家留宿。8 月 18 日，赵某某提出让叶某到石河子市卖淫，叶某表示同意。赵某某联系袁某某，由袁某某将叶某、彭某某（16 岁）带至石河子市华某店卖淫。当晚，彭某某因怀孕未卖淫成功；叶某因嫖客嫌年龄太小，未发生性关系。
诉讼进程新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院于 2007 年 2 月 5 日作出一审判决：
- 被告人赵某某犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金 5000 元；犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金 2000 元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金 7000 元；
- 被告人袁某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金 4000 元。
  
  赵某某、袁某某不服上诉，新疆生产建设兵团第七师中级人民法院于 2007 年 4 月 3 日裁定驳回上诉，维持原判。

二、裁判理由

法院生效裁判围绕明知要件、既遂认定、罪名区分三大核心争议，作出如下评判：

赵某某明知叶某系幼女的认定结合被害人叶某陈述、证人王某甲证言、赵某某侦查阶段供述，以及嫖客因叶某年龄小拒绝发生性关系的情节，足以认定赵某某明知叶某不满 14 周岁。从叶某的身体发育、言谈举止等外在特征来看，普通人亦能判断其为幼女，赵某某关于 “不明知” 的辩解不成立。
引诱幼女卖淫罪既遂的认定叶某在被引诱前无卖淫意愿和行为，赵某某通过劝说诱导其同意卖淫，该行为已满足引诱幼女卖淫罪的构成要件。即便叶某最终未发生性交易，也不影响既遂的成立 —— 性交易是否完成仅为量刑情节，而非既遂的必要条件。
罪名区分与数罪并罚的适用
- 赵某某对李某、彭某某的劝说诱导行为，符合引诱卖淫罪的构成要件；其与袁某某共同安排李某、彭某某、叶某前往石河子卖淫的行为，符合介绍卖淫罪的构成要件，故对赵某某定引诱、介绍卖淫罪（选择性罪名）。
- 赵某某引诱幼女叶某卖淫的行为，单独构成引诱幼女卖淫罪，与引诱、介绍卖淫罪属不同罪名，依法应当数罪并罚。
- 袁某某仅实施了介绍卖淫的撮合行为，未参与引诱环节，故仅构成介绍卖淫罪。
- 在介绍卖淫的共同犯罪中，赵某某发起犯意、联系人员，袁某某具体安排卖淫场所，二人均起主要作用，系主犯。