吴某某、鲁某某容留卖淫案

“早认罪优于晚认罪” 的刑罚评价原则适用规则

案号：2023-02-1-371-001案由：刑事 / 容留卖淫罪审理法院：福建省厦门市中级人民法院裁判日期：2017 年 10 月 28 日二审案号：（2017）闽 02 刑终 671 号

刑事；容留卖淫罪；认罪认罚；早认罪优于晚认罪；刑罚从宽幅度；坦白

“早认罪优于晚认罪” 的核心内涵

该原则的核心是认罪时间的早晚与从宽幅度的大小呈正相关，认罪越早，从宽幅度越大；认罪越晚，从宽幅度越小。这一原则的价值在于增强犯罪嫌疑人、被告人对认罪后果的可预测性，激励其尽早认罪，减少控辩对抗、节约司法资源，同时实现被追诉人的自我救赎。
原则的法律依据与适用要求

该原则符合宽严相济刑事政策的区别对待要求，在刑法总则、量刑规范化指导意见及认罪认罚从宽制度相关规定中均有体现。适用时需结合案件性质、情节后果、认罪的价值和意义综合考量，确保罪责刑相适应，并非机械地以认罪时间决定从宽幅度。
不同认罪阶段的从宽幅度差异
- 侦查阶段即如实供述罪行的，构成坦白，从宽幅度较大；
- 审判阶段当庭认罪的，虽可酌情从轻处罚，但从宽幅度小于侦查阶段认罪的情形。

犯罪事实

2015 年 4 月起，被告人吴某某、鲁某某伙同他人共同出资经营厦门市集美区某茶馆，密谋在茶馆内提供房间供卖淫女卖淫，并从中抽成牟利。2015 年 5 月 20 日，公安机关突击检查该茶馆，当场抓获两名正在卖淫的人员，缴获手机、记录本等涉案物品。
归案与认罪情况
- 被告人鲁某某于 2017 年 3 月 16 日被抓获，归案后立即如实供述全部罪行；
- 被告人吴某某于 2017 年 3 月 29 日主动投案，但否认自己是茶馆股东，拒不认罪。公诉机关遂建议法院适用普通程序审理。案件审理期间，在公诉机关出示相关证据后，吴某某当庭表示认罪、愿意接受处罚。
一审判决结果

福建省厦门市集美区人民法院于 2017 年 8 月 14 日作出一审判决：
- 被告人吴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；
- 被告人鲁某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
  
  吴某某不服上诉，福建省厦门市中级人民法院于 2017 年 10 月 28 日裁定驳回上诉，维持原判。

法院生效裁判围绕认罪阶段的认定和从宽幅度的差异两大核心问题，作出如下评判：

吴某某不构成自首，仅成立当庭认罪

吴某某虽自动投案，但归案后否认其茶馆股东身份，未如实供述主要犯罪事实，不符合自首 “自动投案 + 如实供述” 的构成要件，不成立自首。其在法庭审理阶段、公诉机关出示证据后才当庭认罪，属于被动认罪，可酌情从轻处罚，但从宽幅度应严格限制。
鲁某某构成坦白，依法获得更大幅度从宽

鲁某某被抓获后，在侦查阶段即如实供述全部罪行，符合坦白的构成要件。其认罪时间早、认罪态度稳定，对案件的侦查、审查起诉起到积极推动作用，节约了司法资源，故依法给予更大幅度的从宽处罚。
从宽幅度的差异化适用符合 “早认罪优于晚认罪” 原则

本案系共同犯罪，吴某某、鲁某某地位作用相当，均为主犯。一审法院根据二人认罪时间的不同，确定了差异化的从宽幅度：文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/14947.html
- 鲁某某侦查阶段认罪，减让基准刑的25%；
- 吴某某审判阶段当庭认罪，减让基准刑的10%。
  
  二审法院认为，该量刑差异体现了 “早认罪优于晚认罪” 的刑罚评价原则，符合罪责刑相适应原则，量刑适当，故裁定维持原判。