王某碗等人掩饰、隐瞒犯罪所得案——掩饰、隐瞒犯罪所得罪情节加重“次数”的认定规则

一、案例信息

二、关键词

三、裁判要旨

1. 上游犯罪达标是前提：情节加重的“次数”应以对应上游行为达到犯罪程度为核心前提。司法解释规定的“十次以上”情节严重标准，需作限制性理解，仅当每次掩饰、隐瞒行为所对应的上游行为已构成犯罪时，该次行为才计入情节加重的“次数”。
2. 同一主观故意定“一次”：基于同一犯罪故意连续实施的多起掩饰、隐瞒行为，无论具体收赃次数多少，原则上认定为“一次”。例如在同一地点同时收购多人赃物，或基于同犯意在同一地点连续多次收赃的，均应合并评价为一次犯罪。
3. 同一犯罪客体定“一次”：上游犯罪人对同一涉案财物分多次出售的，因掩饰、隐瞒行为所指向的犯罪客体具有唯一性，即使下游行为人多次收赃，实质仍为对同一犯罪所得的处置，应认定为“一次”，避免片面认定多次。
4. 情节入罪上游定“一次”：上游犯罪以“情节严重”等综合性要件入罪的，该上游犯罪已被整体性评价为一个犯罪行为，下游行为人无论针对其收赃多少次，在情节加重“次数”认定中均应计为“一次”。
5. 未达标次数的量刑价值：未达到“十次以上”情节严重标准的收赃次数，虽不构成法定加重情节，但可作为酌定从重处罚的依据，结合行为人的主观恶性、社会危害性综合考量。

四、案例详情

（一）基本案情

（二）诉讼进程与判决结果

五、裁判理由

1. 三被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪：三被告人明知铜排边角料系刘某盗窃所得的赃物，仍多次予以收购，主观上具备“明知”要件，客观上实施了掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，侵犯了司法机关追查上游盗窃犯罪及追缴赃物的正常秩序，符合本罪构成要件。
2. 准确认定情节加重“次数”，排除“情节严重”适用： 核心认定标准：结合上游犯罪达标原则，王某碗、王某兵收赃行为中，对应上游刘某盗窃行为达到犯罪程度的次数分别为4次、2次，均未达到司法解释规定的“十次以上”情节严重标准，故不认定为情节加重；
3. 特殊情形考量：刘某存在“一次盗窃、二次销赃”的情况，该情形下王某碗等人的两次收赃对应同一上游犯罪客体，应合并计为一次，进一步明确本案未达情节严重标准。
4. 未达标次数的量刑适用：三被告人的收赃次数（王某碗17次、王某甲5次、王某兵11次）虽不构成法定加重情节，但作为反映其主观恶性和行为频次的要素，已作为酌定情节纳入量刑考量。
5. 量刑适当的具体依据： 法定从轻情节：三被告人均构成坦白、认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；
6. 酌定从轻情节：王某碗主动退赔部分损失，降低了被害人损失，可酌情从轻；
7. 缓刑适用考量：结合三被告人的犯罪情节（小额收赃、社会危害性较小）、悔罪表现及社区评估意见，对其适用缓刑符合法律规定，体现罪责刑相适应原则。

六、关联索引