吴某某猥亵儿童案——猥亵犯罪行为与猥亵违法行为的区分及“在公共场所当众猥亵”的认定

一、案例信息

二、关键词

刑事；猥亵儿童罪；猥亵犯罪行为；猥亵违法行为；教室；公共场所；当众；未成年人

三、裁判要旨

认定“猥亵”行为，需综合主观与客观因素：① 主观上，行为人通常具有刺激、满足性欲的动机；② 客观上，行为需足以刺激或满足性欲，并冒犯普通公民性羞耻心或引起厌恶感。判断核心在于行为侵害的身体部位是否具有性象征意义，对脸部、背部等非典型性象征部位，认定猥亵需格外慎重。
区分猥亵一般违法与犯罪行为，需重点考量：① 侵害部位的性象征意义明显程度；② 是否伴随暴力、胁迫等强制手段；③ 行为持续时间长短；④ 对被害人身心伤害及对公民性羞耻心的冒犯程度；⑤ 行为人前科劣迹及主观恶性、人身危险性大小。
“在公共场所当众猥亵”不要求在场人员实际看到，但基于“当众”语义及升格法定刑的严厉性，从空间上看，其他在场多人需处于行为人犯罪地点视力所及范围，即性侵害行为处于他人随时可能、可以发现的状态。

四、案例详情

（一）基本案情

1. 涉案主体：被告人吴某某系深圳市南山区某小学语文教师；被害人张某、陈某、韩某（女，时年均7岁）、李某（女，时年8岁）均为该校学生。

2. 核心犯罪行为：2012年11月至2013年5月23日，吴某某利用职务便利实施两类猥亵行为：① 午休管理期间，在班级教室内以哄骗、恐吓手段，将张某、陈某、韩某等女学生叫至讲台，伸手入其衣裤抠摸敏感部位，多次实施猥亵；② 周五放学后无人之际，以亲吻脸部方式多次猥亵李某。事后吴某某均哄骗被害人不得告知家长。

3. 案发及后果：2013年5月23日，吴某某再次猥亵陈某；5月26日陈某父母发现其行为异常，经向其他被害人核实后于5月27日报案。当日张某、陈某、韩某就医，张某被诊断为细菌性阴道炎，三人会阴及体表均未检见明显暴力损伤痕迹。

4. 裁判进程：① 一审：广东省深圳市南山区人民法院于2013年10月16日作出刑事判决，以猥亵儿童罪判处吴某某有期徒刑八年；② 二审：吴某某上诉，广东省深圳市中级人民法院于2013年12月18日作出刑事裁定，驳回上诉、维持原判。

（二）裁判理由

法院生效裁判围绕“行为定性”及“加重情节认定”展开核心分析，具体如下：

1. 亲吻脸部行为的犯罪属性认定：吴某某亲吻李某脸部虽非典型猥亵方式，但结合全案来看，其在半年多内持续以抠摸敏感部位方式猥亵多名女童，主观上具有强烈的刺激、满足性欲动机，并非对孩童喜爱之情的自然流露，具有刑事处罚必要性，应认定为猥亵犯罪行为。

2. “在公共场所当众猥亵”的认定：吴某某在教室讲台猥亵儿童，应认定为“在公共场所当众”实施犯罪，理由有二：① 教室供多数学生使用，具有涉众性，符合“公共场所”的一般认知；② 依据相关司法解释，公共场所猥亵未成年人，只要有其他多人在场，不论是否实际看到，均可认定为“当众”。本案中，吴某某趁午休实施猥亵，虽借助课桌遮挡，但行为处于教室内其他学生随时可发现的状态，且部分学生确曾发现其行为，符合“当众”要件。

综上，吴某某在公共场所当众对多名不满10周岁的未成年人实施猥亵，犯罪情节严重，一审判决量刑适当，二审法院予以维持。

（三）关联索引

法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条
司法解释：① 审理时适用：《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》（“两高两部”）第二十三条；② 现行有效：《关于办理性侵害未成年人刑事案件的意见》（“两高两部”，2023年6月1日起施行）第十八条
裁判文书：① 一审：广东省深圳市南山区人民法院刑事判决（2013年10月16日）；② 二审：广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法刑一终字第XX号刑事裁定（2013年12月18日）

文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/15111.html文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/15111.html