袁某等抢劫、破坏电力设备案

—— 死刑案件应坚持最严格的证明标准

案例信息

案号：2023-06-1-220-004
案件类型：刑事
罪名：抢劫罪
审理法院：广东省高级人民法院
审理日期：2012 年 11 月 19 日
案号：（2011）粤高法刑四终字第 57 号
审理程序：二审

关键词

刑事诉讼；抢劫罪；破坏电力设备罪；证明标准；死刑案件；证据确实、充分

裁判要旨

办理刑事案件，认定被告人有罪的，必须案件事实清楚，证据确实、充分。"证据确实、充分" 必须同时满足 5 个条件：

定罪的事实都有证据证明；
每一个定案的证据均已经法定程序查证属实；
证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除；
共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清；
根据证据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则，由证据得出的结论为唯一结论。

对于死刑案件，必须严格按照上述证明标准的 5 个条件进行审查，坚持最严格的证明标准。

案例详情

基本案情

公诉机关指控，被告人袁某伙同他人或者单独实施抢劫，致被害人黄某某、陈某某死亡，还伙同他人破坏电力设备，其行为已构成抢劫罪、破坏电力设备罪，请依法惩处。

广东省潮州市中级人民法院经审理查明：

抢劫致人死亡事实：2006 年 6 月 29 日 20 时许，被告人袁某伙同被告人刘某（已判刑）、另一同案犯（另案处理），在广东省某市一路口持刀对摩托车司机被害人黄某某实施抢劫。袁某、刘某各持水果刀朝黄某某的胸背部等处乱刺，致黄某某死亡。袁某从黄某某身上劫得现金 70 余元，刘某欲抢走黄某某价值 1450 元的摩托车，但因无法启动而未果。
涉嫌抢劫杀害房东事实：2006 年 9 月 20 日晨，被告人袁某见其房东被害人陈某某身上有钱，遂生盗窃之念。当日 23 时许，袁某用小刀撬开广东省某县某村陈某某住处的房门，进屋翻找财物。陈某某被吵醒，袁某遂持房内的砖头砸陈某某头部，又用床上的枕头捂压陈某某的口鼻，用身体压住陈某某的胸部，致陈某某死亡。其间，陈某某反抗，用手抓伤袁某的颈部。袁某将陈某某的尸体搬到屋内的水缸中藏匿，搜走陈某某的 800 余元现金后逃离现场。
破坏电力设备事实：2007 年 5 月，被告人袁某伙同马某、蔡某某（均另案处理）先后 3 次盗剪广东省某电力公司正常供电的电线共计 470 米，造成部分工业用户和住宅用户停电。

广东省高级人民法院经审理认为，原审判决认定被告人袁某抢劫致死陈某某的事实不清、证据不足，不予认定，对其余事实予以认定。

广东省潮州市中级人民法院于 2009 年 3 月 31 日作出（2009）潮中法刑二初字第 1 号刑事附带民事判决：被告人袁某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。

广东省高级人民法院于 2010 年 8 月 2 日作出（2009）粤高法刑一复字第 59 号刑事裁定，撤销对袁某的定罪量刑，发回重审。

广东省潮州市中级人民法院于 2010 年 12 月 17 日以（2010）潮中法刑一初字第 36 号刑事判决：袁某犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，袁某提出上诉。

广东省高级人民法院于 2012 年 11 月 19 日作出（2011）粤高法刑四终字第 57 号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院作出刑事裁定：核准广东省高级人民法院（2011）粤高法刑四终字第 57 号维持第一审对被告人袁某以抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以破坏电力设备罪判处有期徒刑三年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。