杜某交通肇事案

—— 对酒后驾驶造成重大伤亡的案件，如何区分交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪

案例信息

案号：2023-05-1-054-002
案件类型：刑事
罪名：交通肇事罪
审理法院：淮安市淮安区人民法院
审理日期：2010 年 03 月 23 日
案号：（2010）楚刑初字第 26 号
审理程序：一审

关键词

刑事；交通肇事罪；以危险方法危害公共安全罪；酒后驾驶；重大伤亡

裁判要旨

交通肇事罪与以危险方法危害公共安全罪的特征存在相同之处，对于酒后驾驶造成重大伤亡的行为定性，可从犯罪主观方面、客观方面加以区分：就主观方面而言，交通肇事罪行为人的罪过形式是过失，且多为过于自信的过失，具体应当结合行为人是否具有驾驶资质、是否正常行驶、行驶速度、车况路况、能见度、案发地点车辆及行人多少、肇事后的表现以及行为人关于主观心态的供述、相关证人的证言等情况综合认定；就客观方面而言，交通肇事罪中，行为人一般仅实施一次撞击行为，但须注意的是，撞击次数仅体现行为人对危害后果所持意志状态的一个方面，不能将此作为区分二者的绝对标准。

案例详情

基本案情

2009 年 10 月 31 日中午，被告人杜某在淮安市楚州区淮城镇某大酒店宴请他人，酒后与他人同到浴室洗浴休息。同日 17 时许，杜某经休息，认为驾车已无碍，遂驾车回楚州区某镇，因对路面情况疏于观察，驾车时撞击到同向在路边靠右行走的被害人苏某泽（男，殁年 15 岁）、张某（男，殁年 16 岁）、徐某（男，殁年 13 岁）、苏某（男，时年 12 岁），致苏某泽、张某、徐某当场死亡，苏某受伤。杜某随即停车，拨打 110 电话报警。经鉴定，杜某血液酒精含量为 88 毫克 / 100 毫升。交通管理部门认定，杜某负事故的全部责任。

事故发生后，杜某以手机向公安机关报案，但在公安机关对其询问时，却谎称肇事车辆是纪某军所开。经公安机关调查纪某军、陈某霞等人后，杜某在公安侦查人员的说服教育情况下，才如实供述自己的犯罪事实。被告人杜某已实际交纳事故赔偿款人民币 4.8 万元。

江苏省淮安市楚州区人民法院于 2010 年 3 月 23 日以（2010）楚刑初字第 26 号刑事判决，认定被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人杜某未上诉，检察机关未抗诉。判决已生效。

裁判理由

法院生效裁判认为：被告人杜某具有 14 年驾龄，肇事时天色已晚，且是阴雨天气，能见度较低，且肇事后杜某立即采取刹车措施，并拨打报警电话，由此体现出其未对危害后果持希望或者放任态度，不能认定其行为构成以危险方法危害公共安全罪。杜某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡、一人受伤，其行为构成交通肇事罪。虽然杜某具有当庭自愿认罪、赔偿被害人部分经济损失等酌情从轻处罚情节，但其醉酒驾车造成严重后果，社会影响恶劣，不足以从轻处罚。遂作出上述判决。