高某路过失致人死亡案

—— 轻微暴力致特殊体质被害人死亡的认定

案例信息

2023-06-1-178-002 / 刑事 / 过失致人死亡罪 / 2021.12.21 / （2021）鲁 1502 刑初 757 号 / 一审

关键词

刑事；过失致人死亡罪；轻微暴力；特殊体质被害人；死亡

裁判要旨

轻微暴力致特殊体质被害人死亡的行为定性，应遵循实行行为 — 相当因果关系 — 被告人责任形式的判断路径：

先判断被告人行为是否符合刑法分则犯罪客观方面构成要件，结合实行行为，认定是否构成犯罪及具体罪名；
再判断实行行为与死亡结果是否存在因果关系，此类案件多由轻微暴力与特殊体质共同导致死亡，需结合鉴定意见判定，若鉴定仅特异体质导致死亡，则死亡结果不可归因于轻微暴力行为；
最后综合行为人对被害人特殊体质是否知晓、案发原因、暴力手段、作案工具、打击力度、是否施救等因素，判断其对死亡结果是否具有预见可能性，确定主观心态与责任形式：对死亡结果应当预见而未预见，或已预见却轻信能避免的，构成过失致人死亡罪；客观上无法预见、主观无故意或过失的，定性为意外事件。

案例详情

基本案情

被告人高某路与被害人于某柱原系邻居，二人平时经常开玩笑。2020 年 8 月 20 日 10 时许，于某柱对高某路使用羞辱性语言，引发二人互相谩骂，高某路抓扯于某柱并击打其脸部，于某柱随即掐住高某路脖子、殴打其脸部，二人在推搡互殴过程中被他人劝开。

后二人仍继续谩骂、厮打，高某路用头冲撞于某柱胸部，于某柱再次掐住高某路脖子，二人又被他人劝开，随后于某柱径直面部朝下倒地死亡。经鉴定，于某柱存在面部、右下肢皮肤擦挫伤、口唇黏膜挫伤，损伤程度评定为轻微伤；于某柱系情绪激动、剧烈运动等诱发原有心脏疾病加重、发作，导致循环衰竭死亡；高某路的伤情不构成轻微伤。案发后，高某路与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/15711.html

山东省聊城市东昌府区人民法院于 2021 年 12 月 21 日作出（2021）鲁 1502 刑初 757 号刑事判决：被告人高某路犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，被告人高某路未提出上诉，检察机关未提出抗诉，该判决已发生法律效力。

裁判理由

法院生效裁判认为，公诉机关指控被告人高某路犯故意伤害罪不当，高某路的行为构成过失致人死亡罪，具体理由如下：

从案件起因来看，本案因于某柱对高某路使用侮辱性语言引发谩骂、打斗，进而导致被害人情绪激动，是诱发其心脏病突发的原因；
从直接危害后果来看，于某柱体表伤情仅为轻微伤，高某路的行为未造成于某柱轻伤以上损害，不符合故意伤害罪的损害后果要求；
从因果关系来看，二人互殴、谩骂的行为，导致年满 70 周岁且有陈旧性心肌梗塞病史的被害人情绪激动，进而诱发心脏疾病发作，高某路的行为与被害人死亡结果之间具有刑法意义上的因果关系；
从被害人死因及主观认知来看，被害人虽患有四度心脏疾病、死亡风险较高，但日常仍参与经常性体育运动，高某路对其患有心脏疾病不知情，该情形符合常理；
从主观心态来看，互殴的故意不等同于故意伤害的故意，高某路对被害人死亡的结果，系应当预见而未预见，符合过失致人死亡罪的主观构成要件。

鉴于被告人高某路到案后如实供述自身犯罪事实，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，且被害人对本案案发负有一定责任，依法可对高某路从轻处罚，遂作出上述判决。