江某娣等拐卖儿童案

—— 出卖捡拾儿童行为性质的认定及量刑

案例信息

2023-02-1-188-013 / 刑事 / 拐卖妇女、儿童罪 / 广西壮族自治区贵港市中级人民法院 / 2007.05.18 / （2007）贵刑一终字第 12 号 / 二审

关键词

刑事；拐卖儿童罪；出卖捡拾儿童；量刑；未成年人

裁判要旨

《中华人民共和国刑法》第 240 条第 2 款规定，拐卖妇女、儿童罪是指以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为。其中，“贩卖” 并不仅限于 “既买入又卖出”，以出卖为目的买入的，或以获利为目的卖出的，均属于 “贩卖”。据此，出卖捡拾儿童的，应以拐卖儿童罪追究行为人的刑事责任。同时，拐卖的方式是反映拐卖儿童罪社会危害性大小的一个重要因素。出卖捡拾儿童的行为，与采取偷盗、强抢等方式拐卖儿童的行为相比，社会危害性相对较小。在量刑时，应综合考虑各种法定或酌定情节，对被告人合理量刑。

案例详情

一、基本案情

2006 年 3 月，庞某在广西壮族自治区贵港市港南区捡到一名男婴，随即告知被告人邓某芳、刘某兰。两天后，经被告人陆某玉介绍，邓某芳、刘某兰将该男婴卖给被告人江某娣，得赃款 3000 元，邓某芳、刘某兰各分得 1000 元，剩余 1000 元由邓某芳转交庞某。同年 4 月 22 日，经陆某玉、梁某香介绍，江某娣又将收买的男婴卖给莫某超、甘某清夫妇，得赃款 12000 元，莫某超另支付陆某玉、梁某香介绍费各 500 元。

另查明，同年 8 月 5 日，莫某超因发现该男婴患病，要求江某娣、梁某香退款未果，遂向贵港市公安局东津派出所报警。江某娣、梁某香在现场等候民警到场，后刘某兰、邓某芳、陆某玉亦赶到现场，五人主动搭乘派出所车辆随民警返回派出所，到案后均如实供述犯罪事实。案发后，刘某兰、邓某芳各退出赃款 1000 元，陆某玉、梁某香各退出赃款 500 元。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/15731.html

广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于 2006 年 12 月 22 日作出（2006）贵南刑初字第 128 号刑事判决：一、被告人江某娣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、被告人邓某芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；三、被告人刘某兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；四、被告人陆某玉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元；五、被告人梁某香犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；六、追缴被告人江某娣违法所得赃款人民币 12000 元，及被告人邓某芳、刘某兰、陆某玉、梁某香已退出的赃款共计人民币 3000 元，上缴国库。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/15731.html

宣判后，江某娣、邓某芳、刘某兰提出上诉。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于 2007 年 5 月 18 日作出（2007）贵刑一终字第 12 号刑事判决，以拐卖儿童罪分别改判被告人江某娣有期徒刑五年、邓某芳有期徒刑三年、刘某兰有期徒刑三年。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/15731.html

二、裁判理由

法院生效判决认为：

本案五名被告人出卖捡拾儿童的行为均构成拐卖儿童罪。经查，被告人邓某芳、刘某兰得知庞某捡到男婴后，为非法获利，经被告人陆某玉介绍将该男婴出卖给被告人江某娣，收取赃款 3000 元，二人行为已构成 “贩卖” 儿童。被告人江某娣不仅实施收买儿童行为，还经陆某玉、梁某香介绍，以 12000 元高价转卖该儿童牟取暴利，邓某芳、刘某兰、江某娣的行为均已构成拐卖儿童罪。陆某玉、梁某香明知他人实施拐卖儿童行为，仍从中协助介绍出卖，构成拐卖儿童罪共犯。
关于本案量刑。被告人邓某芳、刘某兰在与陆某玉的共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；陆某玉起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人江某娣在与陆某玉、梁某香的共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；陆某玉、梁某香起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。五名被告人均在未受到公安机关讯问、未被采取强制措施前，主动跟随公安民警到公安机关接受处理，且如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，一审未认定该法定量刑情节，存在不当。结合陆某玉、梁某香的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。综上，二审法院依法作出前述改判。