—— 超范围采矿的数量及价值认定

案号：2023-11-1-349-003

案由：刑事／非法采矿罪文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/16049.html

审理法院：浙江省台州市中级人民法院文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/16049.html

裁判日期：2016.08.25文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/16049.html

文书号：（2016）浙 10 刑终 674 号文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/16049.html

审级：二审文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/16049.html

刑事；非法采矿罪；超范围采矿；价值认定

被告人实际采挖数量远超国土资源主管部门的批准量的，系超范围采矿行为，符合刑法第三百四十三条规定的，应当以非法采矿罪定罪处罚。

2013 年下半年，被告人梁某德和浙江省温岭市箬横镇某村委会商定，由梁某德出面以村委会的名义办理该村某矿场的边坡治理项目。2013 年 11 月、2014 年 9 月台州市国土资源局审批同意其开采建筑用石料共计 27.31 万吨。被告人梁某明受梁某德指使在该矿负责管理日常事务，所采宕碴矿销售给温岭市东海塘用于筑路。

至案发，该矿场超越审批许可数量采矿，经浙江省国土资源厅鉴定，该治理工程采挖区界内采挖量合计 415756 吨（包括岩石 381396 吨，风化层 19523 吨，土体 12209 吨），界外采挖量合计 829830 吨（包括岩石 814289 吨，风化层 9843 吨，土体 5698 吨），两项共计 1245586 吨。扣除台州市国土资源局审批许可的 27.31 万吨及风化层、土体、建筑废料等，二被告人共非法采矿 822585 吨，价值 13161360 元。

浙江省温岭市人民法院于 2016 年 6 月 24 日作出（2015）台温刑初字第 1751 号刑事判决：文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/16049.html

一、被告人梁某德有期徒刑四年六个月，并处罚金 35 万元；文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/16049.html

二、被告人梁某明有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金 15 万元；文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/16049.html

三、梁某德、梁某明的犯罪所得 13161360 元，予以追缴没收，上缴国库。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/16049.html

宣判后，被告人梁某德提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于 2016 年 8 月 25 日作出（2016）浙 10 刑终 674 号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。

法院生效裁判认为：被告人梁某德和梁某明均供述采挖量在 100 万吨以上，证人王某云、叶某德、江某通证明采挖量在 140 万吨以上，过磅记录记载采挖量在 150 万多吨，上述证据能够相互印证一致，证明二被告人共开采了 124 万多吨矿石的事实。同时，台州市国土资源局仅批准同意了 27.31 万吨的采挖量，而二被告人实际采挖数量远超这一批准量，系明显的超范围采矿行为。

至于二被告人非法采矿的矿产价值，该价值系温岭市价格认证中心作出，该机构系有资质的鉴定机构，目前没有证据证明该鉴定结论存在问题，故应予认定。

综上，被告人梁某德、梁某明违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重。在共同犯罪中，梁某德起主要作用、系主犯，梁某明起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于梁某明系从犯，归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对梁某明依法予以减轻处罚并适用缓刑。故一、二审法院依法作出如上裁判。

《中华人民共和国刑法》第 343 条

一审：浙江省温岭市人民法院（2015）台温刑初字第 1751 号刑事判决（2016 年 6 月 24 日）文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/16049.html

二审：浙江省台州市中级人民法院（2016）浙 10 刑终 674 号刑事裁定（2016 年 8 月 25 日）