2023-09-2-159-043、民事、商标权权属、侵权纠纷、最高人民法院、2015.10.30、（2014）民提字第 168 号、再审

民事、侵害商标权纠纷、侵权、职务便利、诚实信用、正当性

行为人利用职务便利、业务优势恶意注册商标，损害他人在先权利、谋取不正当利益的，该行为违背诚实信用原则，不受法律保护。权利人基于非善意取得的商标权，针对他人合法正当使用行为提起商标侵权诉讼，构成注册商标专用权滥用，其全部诉讼请求不予支持。

邵某某原系宁波市工商行政管理局江北分局工作人员，2003 年辞去公职。2006 年 2 月 10 日，邵某某向国家商标局申请注册第 515407X 号 “赛克思 SAIKESI” 图文文字组合商标（下称涉案商标），该商标 2009 年 3 月 21 日核准注册，核定第 7 类商品：泵膜片；机器、发动机液压控制器；液压滤油器；泵（机器）；加热装置用泵；液压泵；液压元件等。

邵某某主张，宁波某某液压有限公司使用与涉案商标相同文字作为企业字号，并在与涉案商标核定商品同类产品上突出使用该标识，构成商标侵权，诉请法院判令该公司停止侵权、赔偿经济损失 50 万元。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/17030.html

浙江省宁波市中级人民法院一审观点：宁波某某液压有限公司对涉案标识的使用具备历史基础与正当性，恪守诚实信用原则。该公司长期持续使用 “赛克思液压”“赛克思”“SAIKESI”“saikesi” 标识，上述文字、拼音与企业主体、生产产品深度绑定；企业生产规模大、行业成果突出，获得行业广泛认可，在相关公众中具备一定市场影响力与知名度，享有合法在先权利。邵某某注册的涉案商标始终未投入实际商业使用，无市场知名度。宁波某某液压有限公司主观无攀附邵某某商标商誉的恶意，客观使用行为不会使相关公众混淆商品来源，不构成商标侵权。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/17030.html

宁波市中级人民法院 2012 年 9 月 10 日作出（2012）浙甬知初字第 41 号民事判决：驳回邵某某全部诉讼请求。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/17030.html

邵某某不服一审判决提起上诉。浙江省高级人民法院认为：宁波某某液压有限公司虽在先使用 “赛克思” 相关标识，有权规范使用自身企业名称，但我国实行商标注册取得专用权制度，商标一经核准注册，无论是否实际使用，专用权均受法律保护。该公司在经营中商标性使用与涉案商标近似标识，极易造成公众混淆误认，构成商标侵权。浙江省高级人民法院 2013 年 2 月 20 日作出（2012）浙知终字第 306 号民事判决：

宁波某某液压有限公司不服二审判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院裁定提审本案，2015 年 10 月 30 日作出（2014）民提字第 168 号再审判决：撤销二审判决，维持一审判决。

最高人民法院审理观点：第一，宁波某某液压有限公司享有在先合法权利，包括以字号拼音首字母 “SKS” 构成的注册商标专用权、在先企业字号权、域名权。该公司在邵某某申请涉案商标之前，已长期善意使用自有商标、企业中文字号、对应拼音、企业简称文字及拼音，不存在主观过错。自 2006 年邵某某申请 “赛克思 SAIKESI” 商标至 2013 年二审判决作出期间，邵某某未提交任何涉案商标实际投入商业使用的证据，其注册商标无市场知名度，宁波某某液压有限公司不存在攀附该商标商誉的主观恶意。该公司长期组合使用 “SKS”“赛克思液压”“SKS HYDRAULIC”“赛克思厂” 整套标识，已形成较高市场知名度，客观上不会引发相关公众混淆、误认，案涉使用行为具备完整正当性。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/17030.html

第二，邵某某注册、维权行为违背诚实信用，不具备权利行使正当性。邵某某离职前身为市场监管公职人员，离职时完全知晓赛克思厂、宁波某某液压有限公司的商标注册情况、核心字号、企业简称长期使用事实，却在与该公司经营范围同类的液压商品上，注册与对方核心字号文字、拼音完全一致的商标；直至二审审结，该商标始终未投入实际使用，反而针对在先合法使用企业提起高额侵权赔偿诉讼，行为明显缺乏善意。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/17030.html

综上，邵某某依靠恶意注册取得商标权，针对宁波某某液压有限公司合法在先使用行为提起侵权诉讼，属于滥用注册商标专用权，其全部诉讼请求不应得到司法支持。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/17030.html

《中华人民共和国商标法》（2001 年修正）第五十二条文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/17030.html

一审文书：浙江省宁波市中级人民法院（2012）浙甬知初字第 41 号民事判决（2012 年 09 月 10 日）文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/17030.html

二审文书：浙江省高级人民法院（2012）浙知终字第 306 号民事判决（2013 年 02 月 20 日）文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/17030.html

再审审查裁定：最高人民法院（2013）民申字第 557 号民事裁定（2014 年 05 月 27 日）文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/17030.html

再审文书：最高人民法院（2014）民提字第 168 号民事判决（2015 年 10 月 30 日）