指导案例 71 号：毛建文拒不执行判决、裁定案 关键词 刑事 拒不执行判决、裁定罪 起算时间 裁判要点 “有能力执行而拒不执行判决、裁定” 的行为起算时间，应自判决、裁定发生法律效力之日起计算。具有执...

拒不执行判决、裁定罪的立法沿革 拒不执行判决、裁定罪的立法发展，始终围绕 “解决司法实践需求、强化司法权威保障” 展开，从 1979 年首次入刑到后续多次修订、解释，形成了逐步完善的规范体系，具体沿革...

拒不执行判决、裁定罪追诉标准 根据 2002 年全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》、2015 年最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》及...

拒不执行判决、裁定罪的客体要件 关于拒不执行判决、裁定罪的犯罪客体，理论界存在 “单一客体与复杂客体之争”“直接客体具体界定之争” 两大核心争议，结合立法规定、诉讼程序特征及司法实践需求，具体分析及认...

主体要件 关于拒不执行判决、裁定罪的主体，理论界曾存在 “特殊主体” 与 “一般主体” 的争议。结合刑事立法及司法解释规定，本罪应认定为特殊主体，即 “负有执行义务的人”。具体主体范围、认定规则及特殊...

主观要件 对于拒不执行判决、裁定罪的主观要件，理论界与实务界已形成共识：本罪主观方面为故意，过失不构成本罪。具体而言，是指行为人明知人民法院作出的判决、裁定已发生法律效力，自身的执行义务已依法产生，且...

拒不执行判决、裁定罪的对象范围 根据 2002 年全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》（以下简称《立法解释》）及司法实践规则，拒不执行判决、裁定罪的对象范围需围绕 “人民法...

“有能力执行” 时间节点的把握 2002 年全国人大常委会立法解释明确，本罪所涉 “人民法院的判决、裁定”，特指已发生法律效力的判决、裁定。基于此，司法实践中对 “有能力执行” 时间节点的认定，已普遍...

“有能力执行” 标准的界定 1998 年最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定案件具体应用法律若干问题的解释》第 2 条规定：对人民法院发生法律效力的判决、裁定 “有能力执行”，是指根据查实的证据证...

“拒不执行，情节严重” 的界定 对于 “拒不执行，情节严重” 的认定，历来是立法解释与司法解释着重解决的问题。目前相关规定内容已较为充分完备，理论界与司法实务界争议较小，主要包括以下情形：  ...