刑事 拒不执行判决、裁定罪 起算时间

“有能力执行而拒不执行判决、裁定” 的行为起算时间，应自判决、裁定发生法律效力之日起计算。具有执行内容的判决、裁定生效后，负有执行义务的人实施隐藏、转移、故意毁损财产等拒不执行行为，致使判决、裁定无法执行，情节严重的，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。

《中华人民共和国刑法》第三百一十三条

浙江省平阳县人民法院于 2012 年 12 月 11 日作出（2012）温平鳌商初字第 595 号民事判决，判令被告人毛建文于判决生效之日起 15 日内，返还陈先银挂靠在其名下的温州宏源包装制品有限公司投资款 200000 元及利息。该民事判决于 2013 年 1 月 6 日发生法律效力。

因毛建文未自觉履行生效法律文书确定的义务，陈先银于 2013 年 2 月 16 日向平阳县人民法院申请强制执行。法院立案执行后查明，毛建文于 2013 年 1 月 17 日（即判决生效后第 11 日），将其名下的浙 CVU661 小型普通客车以 150000 元的价格转卖，并将所得款项用于个人开销，以此逃避执行生效判决。2013 年 11 月 30 日，毛建文被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。

浙江省平阳县人民法院于 2014 年 6 月 17 日作出（2014）温平刑初字第 314 号刑事判决：被告人毛建文犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，毛建文未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该判决已发生法律效力。

法院生效裁判认为：被告人毛建文对人民法院作出的具有执行内容的生效民事判决，负有法定执行义务。其在判决生效后实施转移财产的拒不执行行为，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立。毛建文归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。

本案的核心争议焦点是：拒不执行判决、裁定罪中 “有能力执行而拒不执行” 的行为起算时间，应从判决、裁定发生法律效力时起算，还是从人民法院立案强制执行时起算。法院对此明确认定，该行为的起算时间为判决、裁定生效之日，具体理由如下：

全国人民代表大会常务委员会对《刑法》第三百一十三条的立法解释明确规定，该条中的 “人民法院的判决、裁定”，是指人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定。这表明，判决、裁定自生效之日起即具有法律约束力和强制执行力，负有执行义务的人应当及时、全面履行义务。生效法律文书的强制执行力并非始于强制执行程序立案，而是自生效之日起产生，这是认定行为起算时间的立法基础。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十八条进一步明确，“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为”，包括在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产等致使人民法院无法执行的行为。上述规定均将拒不执行行为的时间范围限定在 “法律文书发生法律效力后”，并未将其限定于 “强制执行程序立案后”，也未将责任主体仅限定为被执行人或协助执行义务人，体现了法律对生效裁判权威的全面维护。

拒不执行判决、裁定罪的立法目的，在于破解生效裁判 “执行难” 问题，维护司法权威和当事人合法权益。若将行为起算时间推迟至强制执行立案后，会纵容义务人在判决生效后、执行立案前通过转移财产等方式逃避履行义务，导致生效裁判沦为 “一纸空文”，违背立法初衷。将判决、裁定生效之日作为起算时间，能够促使义务人在裁判生效后即迫于刑罚威慑力主动履行义务，从源头上预防逃避执行行为，真正实现 “定分止争”，维护法律的尊严和司法公信力。