具体犯罪行为与首要分子是否有关联性
区分黑社会性质组织犯罪和个人犯罪的最主要标准在于该犯罪是否 “为组织利益”。2009 年《办理黑社会性质组织犯罪案件座谈会纪要》规定，由组织成员以组织名义实施，并得到组织者、领导者认可或者默许的违法犯罪活动；多名组织成员为逞强争霸、插手纠纷、报复他人、替人行凶、非法敛财而共同实施，并得到组织者、领导者认可或者默许的违法犯罪活动；组织成员为组织争夺势力范围、排除竞争对手、确立强势地位、谋取经济利益、维护非法权威或者按照组织的纪律、惯例、共同遵守的约定而实施违法犯罪活动等情形，虽然并非由组织者、领导者直接组织、策划、指挥、参与实施，但应认定为组织违法犯罪，即意味着组织者、领导者要承担相应的罪责。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/10573.html
在具体答辩时，可以结合案件具体情况论述。比如，某起具体犯罪行为看似是因组织成员与被害人的个人恩怨而引发，但实际上是组织在工程开发过程中与他人发生冲突后，某组织成员才蓄意报复杀害对方。被害人被杀后，当地居民对黑社会组织心存恐惧，之后开发项目更为顺利。因此，该组织成员的行为不仅客观上符合组织的利益，该起犯罪亦得到了组织者、领导者的认可，属于比较典型的组织犯罪。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/10573.html
此外，“为组织利益” 不仅在于犯罪行为造成的后果能为组织带来物质上的经济利益，也包括犯罪行为能够为黑社会性质组织带来 “势力上、地位上、控制力上的影响” 这种有利于组织发展、壮大、确立非法权威的利益。比如，对方公然扬言要对组织不利，对黑社会组织在当地的非法权威造成了冲击，所以将对方杀死就能够宣告组织在社会上的 “权威” 地位。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/10573.html 文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/10573.html
