黑社会性质组织犯罪中犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的审查判断

犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的审查判断​

对于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，要着重审查各组织领导者、骨干成员、一般参加者之间供述的差异性，结合其他证据予以综合认定组织的层级性和人员的稳定性。​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/10666.html

在黑社会性质组织犯罪案件中，不同层级成员对组织架构、运作模式、违法犯罪活动的了解程度存在差异，其供述可能呈现出内容详略、侧重点不同的特点。通过比对这些差异，可以更清晰地梳理出组织的层级关系（如组织者、领导者与骨干成员的指令传达路径，骨干成员与一般参加者的分工协作模式），以及成员在组织中是否长期稳定参与活动（如是否有固定的加入程序、持续的违法犯罪行为关联）。​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/10666.html

对于个别犯罪嫌疑人、被告人拒不如实供述的，需通过审查其他同案犯的供述、被害人陈述和证人证言之间能否相互印证来进行认定。例如，若某组织成员否认参与某起寻衅滋事犯罪，但其他同案犯明确指证其在场并实施了具体行为，且被害人陈述、案发现场监控录像等证据能够佐证这一事实，则可形成完整证据链，对其参与犯罪的事实予以认定。这种多证据间的相互印证，既能弥补个别供述的缺失或虚假，也能更准确地还原案件事实，确保对黑社会性质组织犯罪的认定扎实可靠。​文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/10666.html 文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/10666.html