被害人陈述的审查判断
- 由于案件类型、受害程度以及个人文化水平、法律意识、道德意识、生活环境和所处社会地位不同，不同的被害人对黑社会性质组织犯罪所持的态度也有很大差异。有的被害人基于仇恨报复心理，情绪偏激，会作出夸大、虚假的陈述；有的被害人被恐吓、胁迫，害怕遭到报复而不敢陈述；还有的被害人出于个人私利或其他目的而虚假陈述陷害他人。故对于被害人陈述的审查，要结合被害人的实际情况和客观性证据综合判断，比如结合案发现场的监控录像、物证、同案犯供述等，核实陈述内容的真实性，避免被片面或虚假的陈述误导。
- 对于被害人陈述系传来证据时，不能绝对否认其证据能力。如果被害人陈述之间在大量细节上能够相互印证，或原始证据确实，传来证据能够对其予以补强和印证的情况下，也应当认可其证据能力和证明力。例如，某被害人转述了另一被害人遭受黑社会性质组织暴力催收的经过，若两名被害人所述的施暴人员特征、施暴时间地点等细节一致，且有相关的伤情鉴定、通话记录等证据佐证，该传来证据即可作为认定案件事实的依据。
- 被害人与被告人之间存在利害关系，并不能作为否认被害人陈述证据能力的理由。只要其陈述来源合法，所证事实属亲身经历、亲眼所见，所证明的内容客观真实，符合一般的认知习惯和经验，且与其他被害人的陈述或证人证言相印证，就应当予以采信。比如，被害人曾是黑社会性质组织的借贷对象，与组织成员存在债务纠纷，但其关于被该组织暴力催收的陈述，若能与现场目击者的证言、受伤记录等相互印证，就应认可其证明效力。
我的微信
微信号已复制
我的微信
微信扫一扫
评论