非法捕捞水产品罪主观方面的证据要件

主观方面的证据要件​

主观方面的证据审查是非法捕捞水产品犯罪证据审查的重点和难点。因为关于 “禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法” 这些客观行为方式的界定一般由相关法规或规章予以明确，但主观方面的证据根据不同的追诉标准有不同的要求。一般来说，判断非法捕捞水产品犯罪的主观故意应当根据行为人的供述和辩解，并结合其住址、职业、身份、前科劣迹情况、现场收集的书证等证据综合判断。​文章源自法随行北京石景山律师网｜法随行-https://www.fasuixing.com/10928.html

1. 讯问犯罪嫌疑人注重从以下几个方面审查主观明知：​

（1）平时的职业和工作情况，是渔民还是其他从业人员，渔民一般知晓禁渔期、禁渔区的相关规定，其他从业人员尤其是一些外地无业人员，对当地的禁渔制度认知程度不高。​文章源自法随行北京石景山律师网｜法随行-https://www.fasuixing.com/10928.html

（2）户籍及经常居住地情况，经常居住在海边、江边的人员对禁渔的相关规定更清楚。​文章源自法随行北京石景山律师网｜法随行-https://www.fasuixing.com/10928.html

（3）对禁渔期、禁渔区的认知，是否知晓捕捞水域或附近水域有禁渔的规定，是通过何种渠道知道这些规定的，相关新闻媒体有无宣传报道，行政执法部门有无开展过巡查活动，捕捞水域附近有相关告示牌或张贴宣传单，对禁渔期的起始时间是否知晓，对禁渔区的范围是否知晓。​文章源自法随行北京石景山律师网｜法随行-https://www.fasuixing.com/10928.html

（4）审查作案手段，讯问使用的捕捞工具或方法的工作原理、结构构造，捕捞工具的来源，捕捞作业时对渔业资源和周边水域环境的影响。​文章源自法随行北京石景山律师网｜法随行-https://www.fasuixing.com/10928.html

（5）对自然保护区或水产种质资源保护区的主观明知，有无在捕捞水域附近看见或听说相关公示牌，捕捞水域与其他水域在渔业资源数量、质量、渔政部门巡查频次、保护程度等方面有无差异，为何在该水域非法捕捞而不在其他水域非法捕捞，选择捕捞地点的理由。​文章源自法随行北京石景山律师网｜法随行-https://www.fasuixing.com/10928.html

（6）审查作案时间，一般犯罪嫌疑人多选择晚上或凌晨作案，讯问选择作案时间的理由。​文章源自法随行北京石景山律师网｜法随行-https://www.fasuixing.com/10928.html

2. 收集渔政部门在涉案水域附近开展非法捕捞巡查及开展大范围宣传的相关证据，收集案发水域附近对禁渔区、禁渔期及禁用工具、方法的宣传资料，包括案发水域附近张贴的禁渔宣传单、设置的告示牌，以及上述宣传地点距离案发水域的距离，综合判断行为人对禁渔期、禁渔区的主观明知。​