口供的审查判断
审查犯罪嫌疑人供述和辩解时，应当结合控辩双方提供的所有证据以及犯罪嫌疑人全部供述和辩解进行。因此，一般应从以下方面审查犯罪嫌疑人供述和辩解：文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11113.html
1. 移送完整性的审查文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11113.html
人民检察院向人民法院提起公诉时，应当将案卷和全部证据材料移送人民法院。这里的全部证据材料应当包含犯罪嫌疑人所有的供述，既包括有罪供述，也包括无罪、罪轻的辩解。司法实践中应通过四个方面审查犯罪嫌疑人供述材料是否均已在卷：文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11113.html
- 一是对照提讯证记载情况一一比对，核实侦查机关是否将讯问笔录全面、完整地随案移送；
- 二是把犯罪嫌疑人到案时间与首次笔录时间、首次作出有罪供述笔录时间进行比对，判断首次笔录时间、首次作出有罪供述笔录时间是否合理；
- 三是详细审查破案经过记录情况，判断首次讯问时间、地点是否合理；
- 四是讯问犯罪嫌疑人，重点核实侦查机关第一次讯问其的时间、地点等情况。
2. 获取程序性的审查文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11113.html
审查犯罪嫌疑人供述合法性时可以综合录音录像、健康记录、笔录进行。审查的主要内容包括：文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11113.html
- 讯问的时间、地点，讯问人的身份、人数，讯问的方式是否符合法律规定；
- 讯问笔录的制作、修改是否符合法律规定，是否注明讯问起止时间和地点，首次讯问时是否告知相关权利和适用认罪认罚从宽制度的法律规定，犯罪嫌疑人是否核对确认笔录；
- 讯问未成年犯罪嫌疑人时，是否通知其法定代理人或者有关人员到场，其法定代理人或者有关人员是否到场；
- 犯罪嫌疑人的供述有无以刑讯逼供等非法方法收集的情形。
3. 内容实体性的审查文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11113.html
犯罪嫌疑人供述真实性审查的内容包括：文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11113.html
- 审查犯罪嫌疑人的供述是否前后一致，有无反复以及出现反复的原因；
- 犯罪嫌疑人的辩解内容是否符合案情和常理，有无矛盾；
- 犯罪嫌疑人的供述和辩解与同案犯的供述和辩解以及其他证据能否相互印证，有无矛盾。
犯罪嫌疑人供述具有未经犯罪嫌疑人核对确认，讯问聋、哑人未提供通晓聋、哑手势的人员，讯问不通晓当地通用语言、文字的犯罪嫌疑人未提供翻译人员等情形的，不得作为定案的根据；对其他口供，均由司法人员在判断真实性的基础上决定是否采信。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11113.html 文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11113.html
