对主观故意的审查判断
对主观故意的审查判断，除了审查是否有证据证明行为人故意为他人吸食、注射毒品提供场所之外，还应当重点审查是否有证据证明行为人有以默认、默许、放任的形态实施容留行为。具体包括以下两个方面：文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11145.html
- 是否有证据证实对某场所具有控制权的行为人明知他人吸食、注射毒品而向他人提供该场所
这里的行为人主要指场所的经营者、管理者等对场所具有实际控制权的主体。审查时需关注是否有证据表明其在提供场所前，已经知晓对方将在场所内实施吸毒行为。例如，场所经营者在出租房屋时，明确得知承租人计划利用房屋吸毒仍同意出租；或酒吧管理者明知某包厢客人将在里面吸毒，仍为其预留包厢并提供服务，这些都可作为认定其主观故意的依据。证据形式可能包括双方的沟通记录（如聊天记录、通话录音）、证人证言（如员工证实管理者知晓情况）等。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11145.html
- 是否有证据证实行为人知道有他人在其具有控制权的场所吸食、注射毒品，仍然无视不管、不加阻止，以消极的、放任的、默许的态度允许他人吸毒
这种情形下，行为人虽未主动提供场所供他人吸毒，但在知晓场所内正在发生吸毒行为时，未采取任何制止措施或向公安机关报告，实质上放任了吸毒行为的发生。例如，某宾馆服务员发现客人在房间内吸毒后，未予制止也未上报；或网吧管理员看到卡座内有人吸毒，却选择视而不见继续正常经营。此时，需通过吸毒现场的监控录像、行为人及吸毒人员的供述、其他在场人员的证言等证据，证实行为人确实知晓吸毒行为存在且未履行制止或报告义务，以此认定其主观上的放任故意。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11145.html
通过对上述两方面的证据审查，能够全面判断行为人是否具有容留他人吸毒的主观故意，既包括积极主动的故意，也涵盖消极放任的间接故意，从而准确认定犯罪构成中的主观要件。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11145.html 文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11145.html
