在信息时代，非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗案件中，微信聊天记录、短信通信记录、QQ 聊天记录、网页发布信息等电子数据证据材料愈发常见。在具体审查与判断过程中，需着重关注以下几个方面：
- 真实性审查：审查是否移送原始存储介质，若原始存储介质无法封存或不便移动，要查看是否说明了原因；是否注明收集、提取过程及原始存储介质的存放地点，或清晰表明电子数据的来源等情况；电子数据有无数字签名、数字证书等特殊标识，收集、提取过程是否能够重现，如有增加、删除、修改等情形，是否附有合理说明。若电子数据存在篡改、伪造、无法确定真伪，或因增加、删除、修改等情形影响其真实性，均不得作为定案依据。
- 完整性审查：检查原始存储介质的扣押、封存状态是否合规；通过查看录像，审查电子数据的收集、提取过程是否规范；仔细比对电子数据完整性校验值，判断数据是否完整；将电子数据与备份数据进行比较，确认数据一致性；审查冻结后的访问操作日志，排查异常操作记录。
- 合法性审查：核实收集、提取电子数据的人员是否为 2 名及以上侦查人员，取证方法是否符合相关技术标准。查看收集、提取电子数据时是否附有笔录、清单，且笔录、清单上有无侦查人员、电子数据持有人（提供人）、见证人签名或者盖章；若没有持有人（提供人）签名或者盖章，是否注明了原因。同时，要明确对电子数据的类别、文件格式等是否注明清楚；是否由符合条件的人员担任见证人；电子数据检查时，是否将电子数据存储介质通过写保护设备接入检查设备，以防数据被非法篡改。
- 关联性审查：通过核查相关 IP 地址、网络活动记录、上网终端归属、相关证人证言，以及犯罪嫌疑人（被告人）的供述和辩解等信息，进行综合分析判断，以此认定犯罪嫌疑人（被告人）的网络身份与现实身份的同一性。另外，通过仔细核查相关证人证言，以及犯罪嫌疑人（被告人）的供述和辩解等内容，综合考量各方面因素，准确认定犯罪嫌疑人（被告人）与存储介质之间的关联性，确保电子数据与案件事实紧密相关，能够有效证明案件情况 。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11215.html文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11215.html
