电子数据的审查

2012 年《刑事诉讼法》将电子数据增加列为法定的证据种类，电子数据的审查判断及排除规则逐步完善。在此之前，电子数据大多是被作为视听资料的一种形式，用以证明案件事实。

在生产、销售有毒、有害食品案件中，销售金额大多存储于计算机内、云端或者物流公司的后台数据中。尤其是相较于以往的食品犯罪，目前随着电子数据应用越来越多，销售金额的认定也越来越精准，审查时需重点关注以下方面：

1. 查明电子数据的完整性、客观性、真实性

电子数据容易被篡改，所以要审查是否提取电子数据原始存储的介质，如计算机硬盘、存储芯片、U 盘、电子设备等；同时需对电子数据的完整性进行校验，得出校验值。

（1）电子数据完整性审查

需注重审查以下内容：一是原始存储介质的扣押、封存状态是否完好；二是比对电子数据完整性校验值是否发生变化；三是电子数据的原件与备份是否相同；四是冻结后的电子数据是否生成新的操作日志。

（2）电子数据客观性、真实性审查

应当注重审查以下内容：一是是否移送原始存储介质，在原始存储介质无法封存、不便移动时，是否说明原因并注明相关情况；二是电子数据是否有数字签名、数字证书等特殊标识；三是电子数据的收集、提取过程及结果是否可以重现；四是电子数据有增加、删除、修改等情形的，是否附有说明；五是电子数据的完整性是否可以保证。

2. 依法规范保管、固定初查时提取的电子数据

对依法初查时提取的电子数据，要妥善保管、固定，以防失去再次取证的条件。

3. 审查取证主体和取证设备的合规性

取证主体和取证设备应当符合相关技术标准。《刑事电子数据规定》第 7 条规定，收集、提取电子数据，应当由两名以上侦查人员进行，侦查人员是取证主体，技术人员是提供协助的人员。

4. 电子数据收集过程中的见证人见证问题

电子数据的收集包括三个阶段：一是现场勘验、搜查、提取、扣押；二是电子数据的恢复、破解、统计、关联、对比分析；三是鉴定检验。

除了鉴定环节外，其他两个环节涉及电子数据的合法性，有见证人参与最佳；若无法安排见证人，也可对勘验、提取、恢复、检查过程进行录像，以此佐证取证的合法性、真实性、完整性。

5. 认定被告人网络身份与现实身份的统一性

需核查相关 IP 地址、网络活动记录、上网终端归属、相关言词证据等，进行综合判断，确认被告人网络身份与现实身份一致。

6. 结合辅证认定销售金额

特别需要说明的是，无论是物流信息还是网络支付信息，都不能直接转换为销售金额，需要结合相关辅证证据予以认定：