口供的审查判断
侦查人员讯问时一般围绕犯罪嫌疑人（被告人）取得毒品原植物种子、幼苗的时间、地点、途径、目的、动机，毒品原植物种子、幼苗的种类、数量，以及其他涉案人员情况等进行讯问。具体办案中，一般应从以下方面审查犯罪嫌疑人（被告人）供述和辩解：文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11218.html
1. 移送完整性的审查文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11218.html
对照提讯证记载情况，查明侦查终结移送起诉前，侦查机关对犯罪嫌疑人（被告人）讯问形成的讯问笔录，无论是有罪供述，还是无罪辩解，是否全面、完整地随案移送。同时，也应审查侦查机关是否对犯罪嫌疑人（被告人）的全部犯罪事实综合制作完整的讯问笔录。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11218.html
2. 获取程序性的审查文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11218.html
一是查明笔录制作的合法性。审查讯问时间、地点，讯问人的身份、人数，讯问的方式是否符合法律规定；讯问笔录起止时间与提讯证记载时间是否一致，与其他证据起止时间是否有冲突。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11218.html
二是查明讯问程序的合法性。讯问前是否告知了犯罪嫌疑人刑事诉讼权利与义务和认罪认罚从宽制度相关法律规定，是否表明侦查人员身份；讯问未成年犯罪嫌疑人时，是否通知其法定代理人或者有关人员到场，其法定代理人或者有关人员是否到场；有无采取暴力、威胁等非法方法进行讯问的可能，是否有诱供情况；犯罪嫌疑人是否核对讯问笔录，讯问笔录内容是否有复制粘贴情况。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11218.html
3. 内容真实性的审查文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11218.html
一是查明口供与其他证据能否印证。审查讯问笔录证明的犯罪嫌疑人主观明知，犯罪嫌疑人非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗的来源、动机、目的、种类、时间、过程、数量，同案人员及地位、作用，犯罪嫌疑人归案情况、检举揭发情况、家族病史情况、家庭经济情况、家庭成员基本信息、认罪认罚情况等，是否与鉴定意见、勘验笔录、证人证言、书证等相互印证。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11218.html
二是查明供述前后是否一致。犯罪嫌疑人供述前后不一致的，应审查犯罪嫌疑人原来供述的背景，翻供的原因，不同诉讼阶段翻供的变化，翻供的内容有无其他证据予以印证。对于毒品原植物种子、幼苗等不存在的案件，在完全排除诱供、逼供、串供等情形，犯罪嫌疑人供述与其他同案人供述、证人证言、书证相互吻合的，犯罪嫌疑人供述可以作为定案的依据。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11218.html 文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11218.html
