鉴定意见的审查判断
在非法买卖、运输、携带、持有毒品原植物种子、幼苗罪案件中，司法机关通常会委托鉴定机构作出鉴定意见，该意见对案件事实的认定具有非常重要的作用。司法实践中，一般从以下方面审查鉴定意见：文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11217.html
1. 证据能力审查文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11217.html
一是查明鉴定主体的合法性。需确认鉴定机构和鉴定人是否具备法定资质，是否按期年审；鉴定人是否与案件有利害关系，是否以侦查员身份参与侦查、以见证人身份参与见证。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11217.html
二是查明鉴定过程的合法性。审查毒品原植物种子、幼苗等检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律及有关规定，与相关提取笔录、扣押物品清单等记载的内容是否相符，检材是否充足、可靠；鉴定程序是否符合法律及有关规定，鉴定过程和方法是否符合相关专业的规范要求。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11217.html
三是查明鉴定文书形式的合法性。检查鉴定文书是否注明提起鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定机构、鉴定要求、鉴定过程、鉴定方法、鉴定日期等相关内容，是否由鉴定机构加盖司法鉴定专用章并由鉴定人签名、盖章。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11217.html
2. 证明力的审查文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11217.html
一是审查鉴定意见的明确性。能证明案件事实的鉴定意见，应是明确的结论性意见，倾向性鉴定意见不能作为定案的依据。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11217.html
二是审查鉴定意见的关联性。确认是否严格按照委托事项作出鉴定意见，鉴定材料是否与待证事实相关联，鉴定意见与待证事实之间是否属于直接关联、必然关联。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11217.html
三是审查鉴定意见的印证性。核查鉴定意见与物证、书证、证人证言及勘验、检查笔录等证据是否有矛盾，鉴定意见是否告知犯罪嫌疑人及被害人，犯罪嫌疑人、被害人是否对鉴定意见提出异议及异议的内容。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11217.html
此外，如有些地方没有具备资质的鉴定机构对毒品原植物及其种子、幼苗的专门性问题进行鉴定，可以委托侦办案件的公安机关所在地的县级以上农牧、林业行政主管部门，或者设立农林相关专业的普通高等学校、科研院所出具检验报告。检验报告可以作为定罪量刑的依据，检验报告审查内容和排除情形参照适用上述内容。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11217.html
