非法种植毒品原植物罪口供的审查判断

口供的审查判断

1. 查明笔录制作的合法性
   审查讯问笔录记载的侦查人员与提讯证记载的侦查人员是否一致，是否具有侦查员身份；审查笔录起止时间与提讯证记载时间是否一致，与其他证据起止时间是否有冲突；犯罪嫌疑人是否核对讯问笔录；讯问笔录内容是否有复制粘贴情况。
2. 查明讯问笔录的完整性
   对照提讯证记载情况，审查侦查终结移送起诉前，对犯罪嫌疑人的讯问笔录，无论是有罪供述，还是无罪辩解，是否全面、完整地随案移送；是否对犯罪嫌疑人的全部犯罪事实综合制作完整的讯问笔录。
3. 查明讯问过程的合法性
   核实在讯问前是否告知了诉讼权利和义务、表明侦查人员身份，有无同步录音录像，有无可能采取暴力、威胁等非法方法手段进行讯问，是否有诱供情况。需注意的是，讯问过程的合法性，单凭犯罪嫌疑人供述的笔录无法准确判断，应结合同步录音录像、入所健康体检表、首次供述、同案人的供述及鉴定意见反映的前后有罪供述变化等综合判断。
4. 查明讯问笔录的真实性
   核实讯问笔录证明的犯罪嫌疑人主观明知，毒品原植物种子的来源及购买种子的经济来源，非法种植毒品原植物的动机、目的、种类、时间、过程、数量、同案人员及地位、作用，曾因非法种植毒品原植物被公安机关处理，抗拒铲除的动机、目的、方式、结果，收取的津液、种子等的去向及加工过程，归案情况、检举揭发情况、家族病史情况、家庭经济情况、家庭成员基本信息、认罪认罚情况等，是否与鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、书证等相互印证。
5. 查明供述前后是否一致
   犯罪嫌疑人供述前后不一致的，应审查犯罪嫌疑人原来供述的背景，翻供的原因，不同诉讼阶段翻供的变化，翻供的内容有无其他证据予以印证。对于毒品原植物、收取的津液或毒品原植物种子等不存在的案件，在完全排除诱供、逼供、串供等情形，犯罪嫌疑人供述与其他同案人供述、证人证言、书证、土壤鉴定意见相互吻合的，犯罪嫌疑人供述可以作为定案的根据。