客体特征
本罪侵犯的客体是司法机关同毒品犯罪分子作斗争的正常活动。包庇毒品犯罪分子行为的出发点就是帮助走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子逃避法律制裁。从其社会危害性来看，包庇毒品犯罪分子助长毒品犯罪，严重妨碍了司法机关对毒品犯罪分子的侦查、起诉和审判，阻碍正常的刑事诉讼活动。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11365.html
如被告人殷某甲包庇毒品犯罪分子案。被告人殷某甲明知舅舅殷某乙因实施贩卖毒品行为被公安机关抓获，而将之藏匿其处的毒品销毁。公诉机关以被告人犯包庇毒品犯罪分子罪提起公诉。一审法院审理后认为，被告人故意将藏匿于佛堂内的毒品予以销毁，其行为指向的对象是毒品而非殷某乙，故符合转移、隐瞒毒品罪的构成要件，判决被告人犯转移、隐瞒毒品罪。被告人不服，提出上诉。二审法院经审理后认为，上诉人明知殷某乙因实施贩卖毒品行为被公安机关抓获，而将殷某乙藏匿其处的毒品予以抛洒销毁，其行为系帮助毒品犯罪分子逃避法律的制裁，后改判被告人构成包庇毒品犯罪分子罪。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11365.html
毒品犯罪本身具有极强隐蔽性，不像故意杀人、抢劫等传统的自然犯，犯罪分子与被害人的权益直接冲突，犯罪发生后危害结果直接、即时暴露，使得案件得以及时侦查。而毒品买卖双方，在明知犯罪的情况下，秘密自愿交易毒品进而完成犯罪。在此情况下，包庇毒品犯罪分子的行为人故意设置障碍，对走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子进行包庇，使之长期逍遥法外，因而必须受到刑事制裁。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11365.html
如被告人李某林包庇毒品犯罪分子案。被告人李某林与某市公安局禁毒支队原支队长王某相识，王某长期多次借款给被告人使用并收取高额利息。2012 年 8 月中旬，被告人的侄子李某出资购买毒品，并安排他人负责运输。后昆明市公安机关将在南昌市一物流中心的取货人当场抓获，并查获毒品 30 余公斤，李某当日逃离南昌。当晚，昆明市公安局禁毒支队将该案件移送王某所在禁毒支队管辖。被告人得知后便请求王某帮忙，王某答应并将案件情况告知被告人，致使李某长期逃避侦查，直至 6 年后的 2018 年 9 月 18 日才被抓获归案。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11365.html
本罪的犯罪对象，必须是从事走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子。这不仅包括直接从事了走私、贩卖、运输、制造毒品罪的犯罪分子，也包括以走私、贩卖、运输、制造毒品罪论的犯罪分子。无论判处何种刑罚，都不影响包庇毒品犯罪分子罪的成立。如果行为人包庇的是除走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子之外的其他犯罪分子，或者其他普通刑事犯罪，均不构成本罪，或者只能构成普通的包庇罪。本罪中的包庇对象，既包括尚未被抓获而潜逃在外的犯罪分子，也包括已被抓获的已决犯和未决犯。例如，被采取监视居住或取保候审等刑事强制措施的犯罪嫌疑人、刑事被告人，或者被判处管制、假释、缓刑等而被剥夺自由或者限制自由的犯罪人，还有被批准保外就医的犯罪分子、脱逃的犯罪分子等。文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11365.html 文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11365.html
