技术侦查获取证据的审查 2012 年修订后的《刑事诉讼法》对技术侦查措施作出专门性规定，2018 年《刑事诉讼法》第 152 条第 3 款规定：“采取技术侦查措施获取的材料，只能用于对犯罪的侦查、起诉...

对证明毒品数量和种类、含量证据的审查 毒品的种类和数量对非法持有毒品罪的认定和量刑具有至关重要的作用，因此，在审查办案中要高度关注对涉案毒品的扣押、称量、封存、送检、检验等方面证据材料的审查。 第一，...

关于证明犯罪嫌疑人、被告人对毒品持有事实证据的综合审查​ 认定犯罪嫌疑人、被告人构成非法持有毒品罪，在客观方面关键是通过大量证据证实其对毒品的控制事实。对此，除犯罪嫌疑人、被告人的供述及证人证言这些直...

对犯罪嫌疑人、被告人主观故意的审查​ 对毒品的 “明知” 也是办理毒品犯罪案件审查的重点，但司法实践中对 “明知” 证据的审查往往容易被忽视。最高人民法院出台的相关审理毒品犯罪案件的座谈会纪要对毒品犯...

对毒品理化报告等鉴定意见的审查​ 2012 年《刑事诉讼法》将 “鉴定结论” 改为 “鉴定意见”，这一修改不仅是称谓的变化，更是重大的制度变革，无疑是我国刑事诉讼法的一大进步，对司法人员而言也是一项重...

放任他人藏毒行为的认定 司法实践中，行为人基于亲属或者朋友等关系，对他人将持有的毒品藏于自己住处的行为予以放任甚至实施了交递等帮助行为的，根据具体情形可以认定为非法持有毒品罪。 如甲、乙二人系朋友，甲...

持有假毒品行为的认定​ 如前所述，非法持有毒品罪的犯罪对象为毒品，虽然种类繁多，但均应为真实的、能够使人形成瘾癖的、受国家管制的麻醉药品和精神药品等。在办理毒品犯罪案件中，首先应进行毒品性质鉴定，如果...

本罪与贩卖毒品罪的区别​ 走私、贩卖、运输毒品都必然包含对毒品的非法持有，不持有毒品，就无法进行走私、贩卖、运输毒品的犯罪活动。因此，它们之间存在行为上的涵盖关系，在处理上可以理解为非法持有毒品行为是...

大量持有毒品行为的性质认定​ 在司法实践中，经常出现这样一种情况：查获行为人持有大量毒品，但又无证据证实其贩卖毒品，这种情形应当认定为非法持有毒品罪还是贩卖毒品罪存在较大争议。一种观点认为，如果行为人...

贩毒人员藏匿、储存毒品行为的认定 司法实践中，最常见的情形是在查获犯罪嫌疑人贩卖毒品后，在其车里、住处又搜查出数量较大的毒品，犯罪嫌疑人往往辩解这些毒品并不是为了贩卖。对此，2015 年《全国法院毒品...