在非法集资案件中，重复投资的数额是否计入犯罪总额，需结合资金实际控制权及投资自主性综合判断，具体规则如下：
- 适用情形：当集资参与人收回本金或获得回报后，利用自有账户中实际控制的资金（包括往期返还的本金、利息）主动选择再次投资时，该重复投资的数额需计入犯罪总额。
例如：投资人在某期投资到期后，将返还的资金再次投入同一集资项目，因资金完全由其自主支配，再次投资与首次投资性质一致，金额应累计计算。
- 理由：此时资金处于投资人实际控制之下，其对 “继续投资” 或 “提现” 具有完全选择权，重复投资属于独立的集资行为，故数额需累计。
- 适用情形：若投资人对到期返还的资金不具备实际控制权，资金仍由集资主体完全掌控，即使形式上 “续签合同” 或 “继续投资”，也不应累计数额。
例如：集资人因无力还款，通过强制续签合同等方式要求投资人 “续投”，投资人实际上无法取回资金，此时重复投资并非其真实意愿，金额不予累计。
根据 2019 年《意见》规定，重复投资的数额虽计入犯罪总额，但在量刑时可作为酌情情节考虑。司法实践中，会结合重复投资的次数、金额、投资人主观意愿等，综合判断行为人主观恶性及社会危害性，适当调整刑罚幅度。
这一规则既坚持了对非法集资行为的严厉打击（累计计算体现犯罪规模），又兼顾了个案公平（区分自主投资与被迫续投），为准确认定犯罪数额、合理量刑提供了依据。
