敲诈勒索罪权利基础是否存在

fasuixing

管理员

12239
文章

0
粉丝

权利行使应当以权利存在为前提，权利基础不存在，自然无 “权” 可 “维”。权利基础是否存在，是判断行权手段是否合法、行权目的是否正当的客观基础。

认定是否存在权利基础，或者权利是否受到侵害，需满足三个条件：

文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11800.html

文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11800.html

在认定过程中，必须特别强调并排除虚构权利基础或者故意制造侵害事实的情形。例如，到饭店吃饭时自带苍蝇放进菜中，以此为由向饭店索要赔偿 —— 这种情况下，虽然看似存在受 “侵害” 的事实，但该事实是人为制造的，不能视为存在权利基础。

文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11800.html

在确认权利基础存在的条件下，行为人据此既获得了要求赔偿损失、赔礼道歉等实体性权利，也获得了提出权利保护、救济的程序性权利：

文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11800.html

文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11800.html

因此，对于具有权利基础的维权行为，认定敲诈勒索罪需格外慎重，不能仅从构成要件的形式上判断。但需注意，具有权利基础并非完全阻却敲诈勒索罪的成立，仍需结合其他条件综合判断。

文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11800.html文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11800.html

我的微信

微信号已复制

手机微信同号：13020009005

北京市石景山区律师事务所律师团队提供法律咨询、民事诉讼代理、刑事辩护、会见、取保候审、司法协查、异地律师合作

敲诈勒索罪中作为“保护伞’’的国家工作人员穿插使用各种方法索要好处费的问题