敲诈勒索案件中，是否以非法占有为目的直接关系到罪与非罪的认定。司法实践中，犯罪嫌疑人的辩解空间较大，常以 “事出有因” 作为抗辩理由。审查时需判断该 “原因” 是否正当：有些原因看似合理，实则为行为人故意制造（如自带苍蝇去饭店吃饭后索赔），此类情况可考虑认定为具有非法占有目的，构成敲诈勒索罪；但如果仅是发现饭菜中存在苍蝇后 “敲竹杠”，因确有事出之因，难以证明其主观上的非法占有故意。此类案件中，犯罪嫌疑人的主观心态认定难度较大，需仔细辨别。
-
以索要正当债务为抗辩理由
需审查犯罪嫌疑人与被害人之间是否存在正当债务的书证、电子证据、证人证言等证据。若确有合法债务，需进一步查明该债务与索要金额是否存在明显差距：差距过大且无合理依据的，可能被认定为具有非法占有目的。
-
以索要自己的财物为抗辩理由
需审查财物的权属证明（如书证）、被害人陈述、证人证言等证据。对有证据证明行为人确以索要自己的财物为目的，或财物归属存在明确争议的，不宜认定其具有非法占有目的。
-
以存在其他纠纷为抗辩理由
司法实践中，犯罪嫌疑人、被告人常以与被害人有感情纠葛、民事侵权或维护正当权利为由抗辩。对此，需审查其索要财物是否有法律依据的书证、被害人陈述、证人证言等证据：若诉求有正当理由和合法依据，仅是数额未达成一致（如被动迁人对动迁款项的要求有法律依据，即使数额过高），一般不宜认定为具有非法占有目的；但若以威胁方式索要 “分手费”“青春损失费” 等（无法律支撑），则可认定为具有非法占有目的（双方曾达成合意的除外）。
部分共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人会辩解 “不知案件全貌，以为在索取合法债务，无非法占有目的”。审查时需注意：
- 核实该行为人参与的具体行为和程度，查明其仅参与部分威胁、要挟或索财行为，还是全程参与；
- 审查其与同案犯（尤其是主犯）、被害人的关系言词证据，判断其是否知晓完整案情；
- 结合同案犯及被害人的指证，综合判断其主观明知。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11801.html
若无法认定其具有非法占有目的，则不成立敲诈勒索罪；但如果在索财过程中涉嫌非法拘禁、故意伤害等侵犯公民人身权利的犯罪，需综合全案认定相应罪名。
文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11801.html文章源自法随行北京律师网_免费咨询_法随行-https://www.fasuixing.com/11801.html
