诈骗罪与合同诈骗罪的区分

诈骗罪与合同诈骗罪的区分

1. 行为人与被害人之间是否订立了符合特定要求的 “合同”

• 合同的必要性：根据《刑法》第 224 条规定，合同诈骗罪必须发生在签订、履行合同过程中，“合同” 是其不可或缺的客观构成要件要素。缺少 “合同” 这一要素的诈骗行为，只能认定为诈骗罪。
• 合同的性质限制：合同诈骗罪属于扰乱市场经济秩序类犯罪，因此其涉及的 “合同” 需满足受市场经济秩序调整的条件。以下类型的 “合同” 不属于合同诈骗罪中的 “合同”：
  • 不具有交易性质的赠与合同；
  • 婚姻、监护、收养、扶养等有关身份关系的协议；
  • 主要受劳动法、行政法调整的劳务合同、行政合同等。

2. 行为人是否实施了与合同内容相关的经济活动

• 合同诈骗罪的成立，要求行为人实施了与合同约定内容相关的筹备、管理、经营等经济活动。这是因为此类行为直接体现了对市场经济秩序的干扰。
• 若行为人虽签订合同，但未实际开展任何与合同内容相关的经济活动（即 “合同” 仅作为诈骗道具），则其行为未实质扰乱市场经济秩序，仅侵犯他人财产权，应认定为诈骗罪。

3. “合同” 是否是导致被害人陷入认识错误并处分财产的主要原因

• 合同诈骗罪的本质是被害人基于对合同的信任（即合同的签订、履行过程）而陷入错误认识，进而交付财物。
• 若行为人仅利用合同形式，但被害人陷入错误认识的主要原因是合同之外的因素（如虚构身份、编造与合同无关的谎言等），则应认定为诈骗罪。

总结